פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1685/14
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
דרור סדן
נ ג ד
המשיבים:
1. פנינסולה נכסים בע"מ
2. פורמלי שלי סדן
3. פורמלי חגית רוטשטיין
4. פורמלי ניר רוטשטיין
5. פורמלי עופר בר
6. פורמלי אקספייד טכנולוגיות בע"מ
7. פורמלי מולטי-סייל שיווק בע"מ
8. פורמלי שחר רוטקופף
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב מיום 4.2.14 בע"א 39442-10-12 שניתן על-ידי השופטים
שבח שוחט ואברהמי
בשם המבקש:
עו"ד משה שרגא
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבה 1 תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 27.4.14. בידי המשיבים הפורמליים להשיב עד המועד הנזכר; ככל שאין בכוונתם להגיש תגובה, יודיעו על כך לבית המשפט עד לאותו מועד.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ג באדר ב
התשע"ד (25.3.2014).
ש ו פ ט