פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1687/10
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשים:
1. אביטן עמרם
2. מיכאל בן ברוך
3. יהושע מהבד
4. מנשה לוי
5. ציפורה פרחי
6. יעקב ביו
7. שמעון ביתן
8. זיגדון שלום
9. שושנה לוי
10. עוזיאל חיים
11. משה חליבה
12. עלית שמואלי
13. מזל עווד
14. מתי ברדוגו
15. אשר פרחי
נ ג ד
המשיבות:
1. המועצה המקומית בנימינה - גבעת עדה
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - שומרון
המשיבים הפורמאליים:
3. שמואל עילית
4. איריס מסיקה
5. יניב נעים
6. אלי אנקונינה
7. יעקב ביו
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.1.2010 בע"א 623/08 שניתן על ידי כבוד השופטים
ש' שטמר, ד"ר ע' זרנקין וב' טאובר
בשם המבקשים:
עו"ד א' ווגסטף-גולן
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבות יגישו תשובתן לבקשה עד ליום 14.7.2010.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
ב"כ המבקשים תודיע אף היא עד ליום 14.7.2010, אם תסכים כי במידת הצורך בקשתה לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
8.
אי התייחסות תיחשב להסכמה.
9.
אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, ט"ו בתמוז התש"ע (27.6.2010).
ש ו פ ט