החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1731/21 ויקטוריה לנגר נ. בוריס פודל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטה בפירוק שיתוףבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד בעניין פירוק שיתוף בנכס מקרקעין. נקבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני, וכי אין צורך ברשות לערער כדי למנוע עיוות דין. עם דחיית הבקשה נדחתה גם בקשת עיכוב הביצוע, וללא תשובה לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד והורתה על פירוק שיתוף בנכס מקרקעין. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לביטול. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של הצדדים, המצדיקה רשות ערעור ב'גלגול שלישי'?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש כדי למנוע עיוות דין?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיכוב ביצוע
  • פירוק שיתוף
  • עיוות דין
  • החלטה שניתנה במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1731/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

ויקטוריה לנגר

נ ג ד

המשיבים:

1. בוריס פודל

2. כונס הנכסים הרשמי

3. עו"ד נדב לב, בתוקף תפקידו כמנהל

המיוחד לנכסי החייב

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מ' בן-ארי) שניתנה ביום 17.1.2021

בפש"ר 26400-06-17

בשם המבקשת:

עו"ד שלומי שדה

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מ' בן-ארי ) אשר ניתנה ביום 17.1.2021 בפש"ר 26400-06-17, ואשר דחתה את בקשת המבקשת לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד המורה על פירוק שיתוף בנכס המקרקעין מושא המחלוקת. לצד הבקשה שלפניי, הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי .

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי ההחלטה קמא מעוררת שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. עם דחיית הבקשה לקבלת רשות ערעור, ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

6.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ד בתמוז התשפ"א (24.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)