החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1762/22 חיים פרץ נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול פסק דין בדבר פשיטת רגל וצו כינוסבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין שבגדרו בוטל צו הכינוס ונדחתה בקשה להכרזה על פשיטת רגל מחייב הגשת בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות. בהיעדר תשובה מהמשיבים התקבלה בקשת המבקש לראות במועד הגשת בקשת הרשות כמועד הגשת הודעת הערעור. המזכירות הונחתה לשנות את סיווג ההליך.

העובדות

המערער ביקש לבטל פסק דין שבגדרו בוטל צו הכינוס ונדחתה בקשת הכרזה על פשיטת רגל. בית המשפט המחוזי לא נענה לבקשה לביטול. סיווג ההליך היה שנוי במחלוקת בין ערעור בזכות לבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות על החלטה בבקשה לבטל פסק דין שבגדרו בוטל צו הכינוס ונדחתה בקשת הכרזה על פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    החלטה בבקשה לבטל פסק דין שבגדרו בוטל צו הכינוס היא החלטה הטעונה רשות ערעור ולא ערעור בזכות

    ״אף אני סבורה כי יוזם ההליך נדרש להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות, וזאת בשים לב לכך שאין מדובר בערעור על פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • צו הכינוס
  • פשיטת רגל
  • סיווג ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1762/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

חיים פרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. שרגיל ראובן, עו"ד

סיווג הליך; הודעה

ובקשה מטעם יוזם ההליך מיום 21.3.2022

החלטה

ההליך שלפניי מתייחס להחלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק דין בגדרו בוטל צו הכינוס בעניינו של המערער ונדחתה בקשת הכרזה על פשיטת רגל. סיווגו של ההליך הועבר לטיפולי בהחלטתו של כב' השופט ע' פוגלמן מיום 11.3.2022.

בהחלטה מיום 20.3.2022 התבקשו הצדדים להגיש את עמדתם בסוגיה. יוזם ההליך סבור כי הסיווג הנכון של ההליך צריך היה להיות בקשת רשות ערעור. המשיבים לא התייחסו לעניין ולא השיבו בהתאם להחלטה מיום 20.3.2022. אף אני סבורה כי יוזם ההליך נדרש להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות, וזאת בשים לב לכך שאין מדובר בערעור על פסק הדין, אלא בערעור על ההחלטה בבקשה לבטל את פסק הדין (ראו, בדומה, ע"א 8483/20 אליזדה נ. עו"ד איאד מסאלחה - מנהל מיוחד (9.3.2021)).

בהודעתו מיום 21.3.2022 ביקש המבקש לראות במועד הגשת הודעת הערעור את מועד הגשת בקשת רשות הערעור, אשר צורפה להודעה מיום 21.3.2022. בהיעדר תשובה מטעם המשיבים, הבקשה תתקבל כמבוקש (וראו את תקנה 149(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).

המבקש לא צירף לבקשת רשות הערעור שהוגשה כעת את הנספחים שצורפו להודעת הערעור מטעמו. המזכירות מתבקשת להשיב למבקש את הודעת הערעור (ללא הנספחים), ולהצמיד לנספחים את בקשת רשות הערעור שצורפה לבקשת המבקש מיום 21.3.2022. בנוסף, המזכירות מתבקשת לשנות את סיווג ההליך לבקשת רשות ערעור.

עד ליום 3.5.2022 המשיבים רשאים להשיב לבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערובה.

ניתנה

היום, כ"ד בניסן התשפ"ב (25.4.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה בבקשה לבטל פסק דין שבגדרו בוטל צו הכינוס היא החלטה הטעונה רשות ערעור ולא ערעור בזכות