פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1802/10 הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה נ. נגה ג'וסטו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ותביעה לתפיסת חזקה לפי פקודת הקרקעותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר העברת הדיון לבית משפט השלום ועל דחיית בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להעביר לבית משפט השלום את הדיון בתובענה לתפיסת חזקה לפי פקודת הקרקעות, וכן על דחיית בקשה לעיון חוזר. הכותבת דנה בבקשה כאילו ניתנה רשות, וקבעה כי דין הערעור להתקבל ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לפי סמכותו העניינית. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשות הגישו לבית המשפט המחוזי תובענה לתפיסת חזקה לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור). בית המשפט המחוזי הורה על העברת הדיון לבית משפט השלום, והמשיבה הודיעה כי אינה מתנגדת לכך שהדיון יתקיים בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה מוסמך להעביר לבית משפט השלום את הדיון בתובענה לתפיסת חזקה לפי פקודת הקרקעות?
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת העברת הדיון ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    סמכות עניינית בתובענה לתפיסת חזקה לפי פקודת הקרקעות נקבעת לפי סעיף 2 לפקודה, ולכן יש לדון בתובענה בבית המשפט המחוזי

    ״אני סבורה כי דין הערעור להתקבל במובן זה שיש לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תפיסת חזקה
  • פקודת הקרקעות
  • רכישה לצרכי ציבור
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • עיון חוזר
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1802/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשות:

1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה

2. עיריית פתח תקוה

נ ג ד

המשיבה:

נגה ג'וסטו

בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 23.12.2009

ומיום 3.2.2010 בה"פ 14774-10-09 שניתנו על ידי כב' השופט י' שינמן

בשם המבקשות:

עו"ד אהרון שפרבר;

עו"ד גיל זילבר

בשם המשיבה:

עו"ד יעקב זליגמן

פסק-דין

1.

בקשת רשות הערעור דנן מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט י' שינמן) מיום 23.12.2009 בה הורה מתוקף סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעביר לבית משפט השלום בפתח תקווה את הדיון בתובענה לתפיסת חזקה שהגישו המבקשות לבית המשפט המחוזי מרכז לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (להלן: פקודת הקרקעות ). כמו כן מופנית בקשת רשות הערעור נגד החלטתו של בית משפט קמא מיום 3.12.2010 לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 23.12.2009.

ביום 21.3.2010 נתבקשה תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור וביום 8.4.2010 הודיעה המשיבה כי היא מותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. כמו-כן הדגישה המשיבה כי היא אינה מתנגדת לכך שהדיון בתובענה יתקיים בבית המשפט המחוזי וכל זאת בלא לגרוע מטענותיה לגופו של עניין.

2.

החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אני סבורה כי דין הערעור להתקבל במובן זה שיש לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הדיון אליו על מנת שידון בתובענת המבקשות כסמכותו העניינית לפי סעיף 2 לפקודת הקרקעות (ראו והשוו רע"א 2996/06 שלום נ' מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ , פסקה ב(3) (טרם פורסם, 18.10.2006)).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט ניסן התש"ע (13.4.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 5239/12עיריית הוד השרון נ. מרדכי תמרקיןפסק-דין
  • רע"א 5239/12עיריית הוד השרון נ. מרדכי תמרקיןהחלטה

הלכות

  1. 1סמכות עניינית בתובענה לתפיסת חזקה לפי פקודת הקרקעות נקבעת לפי סעיף 2 לפקודה, ולכן יש לדון בתובענה בבית המשפט המחוזי