החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5239/12 עיריית הוד השרון נ. מרדכי תמרקין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת דיון לבית המשפט המחוזי לאחר קבלת ערעור על החלטההחלטה בבקשה לדיון בבית המשפט העליון בעניין הנובע מהחלטת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קובע כי יש לנהוג בעניין דנן כפי שנעשה בשני עניינים קודמים שנזכרו, ומורה על המשך הדיון בבית המשפט המחוזי. ב"כ המשיבים התבקש להודיע תוך שבוע אם הסכמתו נתונה.

העובדות

בית משפט קמא הסתמך בהחלטתו, בין היתר, על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 26.1.10. בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה זו והורה על המשך הדיון בבית המשפט המחוזי. בהחלטה נוספת מאותה תקופה נפסק דבר דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על המשך הדיון בבית המשפט המחוזי בעניין דנן, בדומה להכרעות קודמות בבית המשפט העליון

מילות מפתח

  • ערעור
  • המשך הדיון בבית המשפט המחוזי
  • רע"א
  • עיריית ראשון לציון
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5239/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. עיריית הוד השרון

2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה הוד השרון

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי תמרקין

2. שושנה מנצ'ר

3. מינה הנלי

בקשת רשות ערעור

החלטה

בית משפט קמא הסתמך בהחלטתו בין היתר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בה"פ 8856-07-09 מיום 26.1.10, אלא שבית המשפט העליון (השופט (כתארו אז) גרוניס) החליט ביום 15.7.10 לקבל ערעור על ההחלטה והורה על המשך הדיון בבית המשפט המחוזי (רע"א 1600/10 עיריית ראשון לציון נ' מזובר , ניתן ביום 15.7.10). בדומה נפסק עוד קודם לכן גם מפי השופטת חיות (רע"א 1802/10 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה נ' ג'וסטו , ניתן ביום 13.4.10).

נכון יהיה לנהוג בעניין דנן, כפי שנעשה בשני העניינים הנזכרים.

ב"כ המשיבים יודיע בתוך שבוע-ימים אם הסכמתו נתונה.

ניתן היום, ג' בתשרי תשע"ג (19.9.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)