החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1824/98 סגנר מרגלית נ. בנק דיסקונט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון והפחתת סכום ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתת סכום הערבון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת בית המשפט העליון דחתה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, מאחר שההוצאות שנפסקו לזכות המבקשת טרם שולמו. עם זאת, לאור קשייה הכלכליים הופחת סכום הערבון ל-7,500 ש"ח, והוטלה עליה תקופה של חמישה עשר ימים להפקדתו. משלא הופקד הערבון, יובא התיק לדחייה לפי תקנה 431.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון לאחר שבקשה קודמת נדחתה כלא מנומקת ונקבעה לה ארכה. בקשה נוספת נדחתה והוארכה התקופה להפקדה. בבקשה הנוכחית הוסיפה המבקשת בקשה חלופית להפחתת הערבון, והוצאות שנפסקו לזכותה בבית המשפט המחוזי טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מחובת הפקדת ערבון בהליך ערעור כאשר הוצאות שנפסקו לזכותה טרם שולמו על ידי המבקשת?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום הערבון הנדרש לנוכח קשייה הכלכליים של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפטור מחובת הפקדת ערבון כאשר ההוצאות שנפסקו לזכות המבקשת בבית המשפט המחוזי טרם שולמו על ידיה.

    ״לאור העובדה שההוצאות שנפסקו לזכות על ידי בית המשפט המחוזי טרם שולמו על ידי המבקשת, אין מקום לפטור המבקשת מחובת הפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את סכום הערבון לנוכח קשיים כלכליים של המבקש, תוך התחשבות בסכום ההוצאות שנפסק.

    ״נוכח סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי לאור קשייה הכלכליים של המבקשת ועל מנת להקל עימה החלטתי להפחית את סכום הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • תקנה 431
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1824/98 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקשת

:

סגנר מרגלית

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשת: עו"ד מרדכי חולודנקו

בשם

המשיב: עו"ד עודד לב

החלטה

בפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתת סכום הערבון.

ביום 21.4.98 נדחתה בקשתה הראשונה של המבקשת בשל היותה בלתי מנומקת וניתנה למבקשת ארכה בת שלושים יום לתשלום האגרה ולהפקדת הערבון.

ביום 15.6.98 החליטה כב' הרשמת אורית אפעל-גבאי, על יסוד נתונים חדשים שמסרה המבקשת, לפוטרה מתשלום האגרה, ואולם בקשתה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה וניתנה לה ארכה נוספת של חמישה עשר ימים להפקדת הערבון כפי שנקבע.

ביום 23.7.98 פנתה המבקשת בבקשה זו. הפעם הוסיפה המבקש בקשה חלופית להפחתת סכום הערבון הנדרש.

לאור העובדה שההוצאות שנפסקו לזכות על ידי בית המשפט המחוזי טרם שולמו על ידי המבקשת, אין מקום לפטור המבקשת מחובת הפקדת הערבון.

יחד עם זאת, נוכח סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי לאור קשייה הכלכליים של המבקשת ועל מנת להקל עימה החלטתי להפחית את סכום הערבון שעל המבקשת להפקיד ולהעמידו על סך של 7,500 ש"ח.

הערבון יופקד תוך חמישה עשר ימים ממועד המצאת ההחלטה.

לא יופקד הערבון. יובא התיק בפני לדחייה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, י"ז באלול תשנ"ח

(8.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98018240.

P08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לפטור מחובת הפקדת ערבון כאשר ההוצאות שנפסקו לזכות המבקשת בבית המשפט המחוזי טרם שולמו על ידיה.
  2. 2ניתן להפחית את סכום הערבון לנוכח קשיים כלכליים של המבקש, תוך התחשבות בסכום ההוצאות שנפסק.