רע"א 184/10 שלמה גרפי נ. מינהל מקרקעי ישראל

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. המשיב מתנגד לבקשה לפטור אך משאיר לשיקול דעת בדבר הפחתתו בשיעור מסוים . לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מערבון, להדחות. המבקש לא הניח התשתית העובדתית המלאה בדבר דלותו הכלכלית הנטענת. כך למשל, לא צורפו דפי חשבון הבנק של המבקש, או פירוט בדבר נכסיו וחסכונותיו, ככל שקיימים. כמו כן, לא הובהר מניין ידו של המבקש משגת לממן ייצוג משפטי בהליכים השונים. קיומה של גמלת זקנה אינה מעידה כשלעצמה על דלות כלכלית המצדיקה פטור מערבון בהליכים אלו. מעבר לכך, עולה מתגובת המשיב כי עלה בידי המבקש להפקיד 7,000 ₪ בבית המשפט קמא. די בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור. מעבר לכך, סיכוייו של הליך זה אינם גבוהים. מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", הליך שסיכוייו אינם גבוהים בפני עצמם. כך בכלל וכך בפרט, כאשר בענייננו בקשת רשות הערעור נסבה רובה ככולה על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט השלום, וטענותיו של המבקש כנגד ממצאים עובדתיים אלו נדחו אף על ידי בית המשפט קמא בערעורו של המבקש.

2.

התוצאה היא, אפוא, כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. עם זאת, נוכח עמדת המשיב; הקושי הכלכלי הנטען של המבקש, ובשים לב למהות ההליך והיקפו, מוכן אני לילך כברת דרך כלפי המבקש ולהפחית העירבון לכדי 10,000 ₪, שיופקדו תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.