החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1840/00 אביגדור פורת נ. אידע בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון או המרתו בערובה אחרתבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בבקשת רשות ערעור או להמרתו בערובה אחרת. נקבע כי על המבקש חלה חובה לפרט נכסיו והכנסותיו ולהציג מידע מעודכן, ואין די בתצהיר חלקי וישן. המבקש חויב להפקיד ערבון של 15,000 ש"ח בתוך שלושים יום ולשאת בהוצאות המשיבות בסך 1,000 ש"ח לכל משיבה.

העובדות

המבקש תבע בבית משפט השלום ותביעתו נדחתה, והוא ערער לבית המשפט המחוזי. המבקש חויב להפקיד ערבון, הפחתתו הותנתה בהפקדה מלאה, והערבון לא הופקד במלואו, ולכן נמחק הערעור. המבקש הגיש בקשה לפטור מערבון בסמך לתצהיר חלקי ומעודכן חלקית על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים או להמיר את הערבון בערובה אחרת?

הלכות

  1. 1

    על מי שמבקש פטור מערבון מוטלת חובה לפרט את נכסיו והכנסותיו, נסיונותיו לגייס את כספי הערבון מקרובים ומידידים וכל מידע רלוונטי אחר

    ״כלל הוא, והדברים ידועים, כי על מי שמבקש פטור מערבון מוטלת חובה להיכבד ולפרט את נכסיו, הכנסותיו, נסיונותיו לגייס את כספי הערבון מקרובים ומידידים, וכל מידע רלוונטי אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהמבקש לא הניח תשתית מינימלית לבחינת בקשתו והסתפק בתצהיר חלקי וישן, יש לדחות את הבקשה

    ״משבחר המבקש לא לעשות כן והסתפק בתצהיר חלקי וישן אין לי אלא לדחות את בקשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • הבטחת הוצאות
  • בקשת רשות ערעור
  • מחיקת הערעור
  • תצהיר משלים
  • ערובה אחרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1840/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

אביגדור פורת

נגד

המשיב

ות

:

1. אידע בע"מ

2.

עמידר בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד אהרן כהן

בשם

המשיבה 1: עו"ד משה דרורי

בשם

המשיבה 2: עו"ד עופר נתנאל

החלטה

בפני בקשה לפטור מערבון או לקביעת ערובה אחרת במקום ערבון.

1.המבקש תבע את המשיבה מס' 1 בבית משפט השלום בהרצליה. המשיבה מס' 1 הגישה הודעת צד ג' נגד המשיבה מס' 2. תביעת המבקש נדחתה. המבקש ערער על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. הוא חוייב תחילה להפקיד ערבון בסך 15,000 ש"ח. לאחר מכן (ובמעמד צד אחד) נעתרה רשמת בית המשפט המחוזי, כב' השופטת צ'רניאק, לבקשת המבקש להפחתת סכום הערבון והורתה על הקטנת סכום הערבון שיופקד בפועל והעמדתו על סך 7,500 ש"ח, כאשר יתר הסכום יובטח בערבות צד ג' ובהתחייבות עצמית של המבקש. על פי ההחלטה האחרונה (מיום 4.7.99) חוייב המבקש להפקיד את הערבון עד ליום 1.9.99. הערבון לא הופקד. ביום 2.9.99 ביקשה המשיבה מס' 2 את מחיקת הערעור וביום 5.9.99 הורה בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ה' גרסטל) על מחיקת הערעור. המבקש ביקש את ביטולו של פסק הדין. לטענתו, הסתמך על החלטה מאוחרת יותר של כב' הרשמת צ'רניאק (מיום 29.7.99) לפיה חוייב להפקיד את מלוא סכום הערבון עד יום 1.10.99. בית המשפט התנה את הדיון בבקשה זו בכך ש"המבקש יפקיד את הערבון במלואו תוך 15 יום". המבקש הפקיד סכום של 7,500 ש"ח. הצדדים זומנו לדיון. בסיומו קבע בית המשפט, כי החלטתו היתה ברורה ובלתי משתמעת לשתי פנים, ולפיה היה על המבקש להפקיד 15,000 ש"ח. בית המשפט הוסיף וקבע, כי משהתעלם המבקש מהחלטתו באופן שיש בו כדי ללמד על זלזול בבית המשפט ובמשיבות, אין מקום לבטל את פסק הדין המוחק את ערעורו. בקשת רשות הערעור מתייחסת הן לפסק הדין והן להחלטה הדוחה את הבקשה לביטולו.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי הואיל וסיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש טובים והואיל וכבר הפקיד בקופת בית המשפט המחוזי סך של 7,500 ש"ח, מן הראוי כי יופטר מהבטחת הוצאות המשיבים בערכאה זו. זאת גם בהסתמך על מצבו הכלכלי. לבקשתו זו צרף תצהיר מיום 27.6.99, שהוגש במסגרת ההליכים בבית המשפט המחוזי. תצהיר זה מוכתר כ"תצהיר משלים" והוא מתייחס לבקשה שלא הובאה בפני. כך שהתמונה המוצגת בפני היא חלקית ובלתי עדכנית. כל שניתן ללמוד מן "התצהיר המשלים" הוא, כי המבקש מתגורר "בדירה פשוטה בצפיפות ביחס של שלושה ילדים לחדר בבניין שנבנה ברובו המכריע בשנת 1951", כי בבעלות המבקש מכונית אודי 80 משנת ייצור 1991, כי רואה החשבון של המבקש מצהיר כי המבקש משלם לרשויות מס ערך מוסף מדי חודש סכומים שאינם מגיעים לעשרות אלפי ש"ח, כי למבקש תשעה ילדים ודרישת הערבון עלולה לחבל בלימודיהם הגבוהים של שניים מהם.

3.המשיבות מתנגדות לבקשה. הן טוענות כי המבקש לא שילם עד כה את סכום ההוצאות בו חוייב בבית משפט השלום (בסך 10,000 ש"ח), כי התביעה שהגיש היתה מתחילתה תביעת סרק שהסבה להן (בשתי הערכאות) הוצאות וטרחה רבה וכי אין מקום לאפשר למבקש להמשיך בהליכי סרק אלא אם יבטיח את הוצאותיהן. עוד טוענות המשיבות, כי סיכויי בקשת רשות הערעור הם קלושים, וכי המבקש לא עשה את המינימום הנדרש על מנת למסור מידע סדור ועדכני אודות נכסיו והכנסותיו. לטענת המשיבה מס' 1 (שאינה נתמכת בתצהיר), המבקש הוא אדם עתיר נכסים שהכנסותיו מרובות.

4.דין הבקשה להידחות. המבקש לא הניח בפני ולו תשתית מינימלית הדרושה לשם בחינת בקשתו. אין בפני כל מידע באשר להכנסתו של המבקש או באשר לנכסיו. המידע המועט שצויין בבקשה אף הוא אינו מועיל למבקש. כך, לדוגמא, לא פירט המבקש מה גדלה, מיקומה ושווייה של "הדירה הצנועה" בה הוא מתגורר ולא התייחס כלל לנכסים אחרים שאפשר שיש בבעלותו. גם הטענה שהמבקש אינו מעביר עשרות אלפי ש"ח מדי חודש לרשויות מס ערך מוסף אינה שופכת אור על הכנסת המבקש (ולמצער - על היקף הסכומים המועברים). העובדה שהמבקש הוא אב לתשעה ילדים עשוייה, כמובן, להיות רלבנטית לבקשה לפטור הפקדת ערבון. אולם בהיעדרו של המידע שצויין לעיל אין ניתן לייחס לה משקל. כלל הוא, והדברים ידועים, כי על מי שמבקש פטור מערבון מוטלת חובה להיכבד ולפרט את נכסיו, הכנסותיו, נסיונותיו לגייס את כספי הערבון מקרובים ומידידים, וכל מידע רלוונטי אחר (וראו: רע"א 5975/98 אוסאמה גנאים נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , לא פורסם; רע"א 4523/98 אברהם גולדפישר נ' יעקב בר , לא פורסם; ע"א 8223/98 ורד שאול נ' ד"ר חיים פרידמן תמר , לא פורסם). משבחר המבקש לא לעשות כן והסתפק בתצהיר חלקי וישן אין לי אלא לדחות את בקשתו. מה גם, שכעולה מטענות המשיבות (שלא נסתרו) לא שילם המבקש עד כה את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית משפט השלום (ביום 5.11.98) (וראו: רע"א 8192/98 רם נ' אררט חברה לביטוח בע"מ

; ע"א 8258/98 אנה בנייב נ' שליש הניה , לא פורסם).

הבקשה לפטור מערבון או להמרתו נדחית איפוא. המבקש יפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בסך 15,000 ש"ח. וזאת תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו. כמו-כן יישא המבקש בהוצאות המשיבות עקב בקשה זו בסך 1,000 ש"ח לכל משיבה.

ניתנה היום, י' באייר תש"ס (15.5.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00018400.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 967/00מיכאל שלום נ. עזבון המנוח ישראל דוחובני ז"להחלטה

הלכות

  1. 1על מי שמבקש פטור מערבון מוטלת חובה לפרט את נכסיו והכנסותיו, נסיונותיו לגייס את כספי הערבון מקרובים ומידידים וכל מידע רלוונטי אחר
  2. 2משהמבקש לא הניח תשתית מינימלית לבחינת בקשתו והסתפק בתצהיר חלקי וישן, יש לדחות את הבקשה