פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1888/21
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. פלוני
הודעה ובקשה לחלופת
ערובה; תשובת המשיבה 1
החלטה
הלכה היא, כי התחייבות עצמית של בעל דין אינה מהווה "ערובה", שכן היא אינה מוסיפה למעשה דבר מבחינת היכולת לממש את הזכייה. לפיכך, משמעותה של בקשה להפקדת התחייבות עצמית היא למעשה בקשה לפטור מהחובה להפקיד ערובה (ע"א 555/00 ערטול גליל למשקאות בע"מ נ' קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מ (8.11.2000); בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)). כך, גם בהקשר של ערבות צד ג', נפסק כי מדובר בחלופה שאינה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, מבחינת ודאותה של הבטוחה, נזילותה והקלות במימושה בעת הצורך. לכן, בדומה לבעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון, גם בעל דין המבקש להמיר את הערובה בערבות צד ג' נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים טובים להליך (ע"א 6359/14 קרויס נ' פרידמן (19.10.2014)).
אלא שבענייננו, הבקשה נעדרת תשתית עובדתית וראייתית כלשהי בעניין מצבו הכלכלי של המבקש. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה, ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך.
הבקשה נדחית, אפוא. המבקש יפקיד את הערובה הנדרשת עד ליום 10.5.2021, אחרת עלול להימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
בשולי הדברים יצוין, כי בניגוד להחלטתי מיום 12.4.2021 לא הוגשה אסמכתא מתאימה על המצאת כתבי הטענות למשיבים, לרבות למשיב 2. המבקש יעשה כן עד ליום 3.5.2021.
ניתנה
היום, י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021).
דר להב
ר ש מ ת