החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 1934-23 רע"א 1934-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1934/23

בבית המשפט העליון

רע"א 1934/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

החברה הכלכלית לייזום ולהתחדשות

עירונית (גן ערמונים)

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת צפור גרשון - ברק אדריכלים ומתכני ערים בע"מ

2. ברק צפור

3. כנף - פרנס אדריכלים, גבירצמן, כנף,

פרנס בע"מ

4. יצחק פרנס

5. א. אפשטיין ובניו (1995) בע"מ

6. דוד דהאן

7. יצחק קנט ו21 אח'

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 12592-03-19 מיום 28.2.2023

שניתנה על-ידי כב' השופט ג' גונטובניק; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד עמית עפר

החלטה

1.בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), נקבע בזאת כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובות לבקשת רשות הערעור עד ליום ב', 13.3.2023. אורך התשובות לא יעלה על 6 עמודים. זכות תגובה למבקשת עד ליום ד', 15.3.2023. אורך התגובה לתשובות לא יעלה על 2 עמודים.

2.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

3.התשובות יוגשו במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

4.ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע העיון בתיק בית המשפט במסגרת ההליך קמא, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, י"ד

באדר התשפ"ג (7.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)