החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1954/98 תכלת חברה להנדסה ובנין בע"מ נ. אברהם פרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שניתן על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי השאלה אם נעלם ענין הריבית מעיני הערכאות הקודמות אינה מצדיקה רשות ערעור, וכי הדברים מתחדדים כשמדובר בפסק דין בלתי מנומק שניתן על דרך הפשרה. המבקשים חויבו בשכ"ט עורך דין של 10,000 ש"ח.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה. מדובר בפסק דין בלתי מנומק שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. המבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השאלה אם נעלם ענין הריבית מעיני הערכאות שקדמו מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בלתי מנומק שניתן על דרך הפשרה?

הלכות

  1. 1

    שאלה אם נעלם ענין הריבית מעיני הערכאות שקדמו אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״מקובל גם עלי, כטענת המשיבים, שהשאלה אם נעלם ענין הריבית מעיני הערכאות שקדמו לי אינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדברים מתחדדים כאשר מדובר בפסק דין בלתי מנומק שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

    ״הדברים כך ביתר שאת כשהמדובר בפסק דין בלתי מנומק שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • פסק דין בלתי מנומק
  • פשרה
  • ריבית
  • שכ"ט עו"ד
  • סעיף 79א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1954/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

תכלת חברה להנדסה ובנין בע"מ

2.

ציון צדקה

3.

לבנה צדקה

נגד

המשיבים

:

1.

אברהם פרי

2.

חוה פרי

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית

המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום

17.2.98 בע"א 1747 שניתן על ידי

כבוד

השופטים גרוס, בן שלמה, רובינשטיין

בשם

המבקשות: עו"ד אבי בכר

בשם

המשיבים: עו"ד נתן מינקוביץ

החלטה

מקובל גם עלי, כטענת המשיבים, שהשאלה אם נעלם ענין הריבית מעיני הערכאות שקדמו לי אינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הדברים כך ביתר שאת כשהמדובר בפסק דין בלתי מנומק שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום יח באייר תשנ"ח (14.5.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98019540.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלה אם נעלם ענין הריבית מעיני הערכאות שקדמו אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי
  2. 2הדברים מתחדדים כאשר מדובר בפסק דין בלתי מנומק שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט