החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1959/18 יצחק בן משה (חלה) נ. עו"ד אביבה כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שהמבקש לא פירט את מצבו הכספי ולא צירף תיעוד, ולא הוכיח חוסר יכולת לגייס עירבון מסביבתו. נדחתה גם הבקשה לקזז אגרה ששולמה בהליך קודם, שכן לא קמה עילה להשבתה בהליך של בקשת רשות ערעור. עם זאת הועמד העירבון על 4,000 ש"ח לנוכח היקף ההליך ומצבו של המבקש.

העובדות

המבקש עתר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המבקש לא פירט הכנסות והוצאות ולא צירף אסמכתאות למצבו הכספי. בהליך קודם שילם אגרה וההליך נמחק לבקשתו. המבקש נתון בהליך של פשיטת רגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית ותיעוד למצבו הכספי?
  2. 2.האם ניתן לקזז סכום אגרה ששולם בהליך קודם מאגרה שיש לשלם בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר פירוט ותיעוד מלאים של מצבו הכספי אין מקום ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון, והדברים יפים גם לעניין פטור מאגרה.

    ״כפי שהובהר למבקש בעבר בהיעדר פירוט ותיעוד מלאים אין מקום ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא קמה עילה להורות על השבת אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור, ולכן אין לקזז אגרה ששולמה בהליך אחר מאגרה שיש לשלם בהליך אחר.

    ״ומשכך אין בידי המבקש לקזז כנגד האגרה ששולמה בהליך של בקשת רשות ערעור את האגרה אותה עליו לשלם בהליך אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • השבת אגרה
  • פשיטת רגל
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1959/18

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

יצחק בן משה (חלה)

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אביבה כהן

2. יוסף כהן

3. גיל דפני עו"ד

4. שייקה הללי

5. מיכאל פרץ

6. מרינה ברזובסקי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לבקשה זו אין מקום להיעתר, שכן המבקש לא פרש בבקשתו ולוּ תשתית עובדתית מינימאלית להוכחת מצבו הכספי (לא פורטו הכנסות והוצאות ולא צורפו אסמכתאות כלשהן) ולא הוכיח חוסר יכולת לגייס בעזרת סביבתו הקרובה סכום כספי על מנת להפקידו כעירבון. כפי שהובהר למבקש בעבר בהיעדר פירוט ותיעוד מלאים אין מקום ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון (ראו רע"א 7045/17, החלטה מיום 22.11.2017), והדברים יפים גם לעניין בקשה לפטור מתשלום אגרה.

כן אין מקום להיעתר לבקשה החלופית ל"קיזוז" סכום האגרה מן האגרה ששולמה ברע"א 1223/18. באותו הליך המבקש אכן שילם את האגרה (ויוער כי המבקש לא הבהיר בבקשתו הנוכחית כיצד שילם את האגרה כאמור) וההליך נמחק לבקשת המבקש (החלטה מיום 21.2.2018). ואולם בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 לא קמה עילה להורות על השבת אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור, ומשכך אין בידי המבקש "לקזז" כנגד האגרה ששולמה בהליך של בקשת רשות ערעור את האגרה אותה עליו לשלם בהליך אחר.

הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדחית אפוא. עם זאת בהתחשב בהיקף ההליך ובכך שהמבקש נתון בהליך של פשיטת רגל יועמד העירבון על סכום מתון של 4,000 ש"ח.

המבקש ישלם אגרה בשיעור הקבוע בדין ויפקיד עירבון בשיעור האמור בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. בהיעדר תשלום או הפקדה - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה

היום, כ"ז באדר התשע"ח (14.3.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2486/18יצחק בן משה נ. הכונס הרשמי מחוז מרכזהחלטה

הלכות

  1. 1בהיעדר פירוט ותיעוד מלאים של מצבו הכספי אין מקום ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון, והדברים יפים גם לעניין פטור מאגרה.
  2. 2לא קמה עילה להורות על השבת אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור, ולכן אין לקזז אגרה ששולמה בהליך אחר מאגרה שיש לשלם בהליך אחר.