החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1984/05 דן כוכבי ,עו"ד נ. חננאל עדני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון נדחתה משום שלא הוצגו פרטים על הכנסת המבקש והוצאותיו, ולא נמצאו בבקשת הרשות לערער טענות ממשיות המצדיקות רשות לערער בגלגול שלישי. המבקש חויב לשלם אגרה ולהפקיד ערבון של 5,000 ש"ח תוך 14 ימים, שאחרת ימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון. בתצהירו עלתה תמונה כללית של מצוקה, אך לא פורטו הכנסותיו והוצאותיו. בקשת הרשות לערער שהגיש לא העלתה שאלה בעלת חשיבות כללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון תידחה כאשר לא הוברר מהי הכנסת המבקש ומהן הוצאותיו, ולא נמסרו פרטים המאפשרים לקבוע כי אין ביכולתו לשלם אגרה או להפקיד ערבון

    ״לא הוברר מהי הכנסתו, ומהן הוצאותיו. ממילא, לא נמסרו פרטים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיון בבקשת הרשות לערער ובהחלטה נשוא הבקשה לא העלה טענות ממשיות במידה מספקת המגלות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות לערער בגלגול שלישי

    ״זאת ועוד, עיון בבקשת הרשות לערער ובהחלטה נשוא הבקשה אינו מעלה כי קיימות במקרה זה טענות ממשיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות לערער
  • חשיבות כללית
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1984/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

דן כוכבי, עו"ד

נ ג ד

המשיב:

חננאל עדני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך זה.

דין הבקשה להידחות. אף כי עולה תמונה כללית של מצוקה מתצהירו של המבקש, לא הוברר מהי הכנסתו, ומהן הוצאותיו. ממילא, לא נמסרו פרטים המאפשרים לקבוע כי אין ביד המבקש לשלם אגרה או להפקיד ערבון. זאת ועוד, עיון בבקשת הרשות לערער ובהחלטה נשוא הבקשה אינו מעלה כי קיימות במקרה זה טענות ממשיות במידה מספקת המגלות שאלה בעלת חשיבות כללית, העשויה להצדיק מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם את אגרת ההליך, ויפקיד ערבון בשיעור של 5,000 ₪, תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' באייר תשס"ה (10.5.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון תידחה כאשר לא הוברר מהי הכנסת המבקש ומהן הוצאותיו, ולא נמסרו פרטים המאפשרים לקבוע כי אין ביכולתו לשלם אגרה או להפקיד ערבון
  2. 2עיון בבקשת הרשות לערער ובהחלטה נשוא הבקשה לא העלה טענות ממשיות במידה מספקת המגלות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות לערער בגלגול שלישי