פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2004/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. חגי בן
עמרם
2. קריסטין אליזבט (רות) בן עמרם
נ ג ד
המשיבים:
1. ש.ל.ד צדוק חברה להשקעות בע"מ
2. בונה צור בע"מ
3. בן יצחק נחום
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום
29.1.2002 בע"א 2270/01 שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' ארד, ד' חשין, ע' חבש
בשם המבקשים: עו"ד יהונתן
כהן
בשם המשיבים: עו"ד יצחק
בן יצחק
החלטה
ואלו הם עיקר ההליכים בתיק זה: המבקשים הגישו תביעה כנגד המשיבים. במהלך בירור התביעה, התגלו פגמים באופן התנהלותם של המשיבים, ובעיקר כאלה הנוגעים לתשלום שכר-הטרחה של המומחה שמינה בית המשפט. בשל הפגמים האלה, עתרו המבקשים למחיקת כתב ההגנה מטעם המשיבים. בית משפט השלום לא נעתר לבקשה, אולם משלא הגיבו המשיבים לבקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים, הורה בית המשפט המחוזי על מחיקת כתב הגנתם. בית משפט השלום נתן, לבקשת המבקשים, פסק-דין המחייב את המשיבים במלוא סכום התביעה. ערעורם של המשיבים לבית המשפט המחוזי נתקבל, תוך חיובם בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח. בית המשפט ציין כי ניתן הסבר למחדלם של המשיבים - מצב נפשי קשה בו נתון היה המשיב 3 מחמת פטירתו של אחיו - וכי ישנו סיכוי שיעלה בידם להדוף לפחות חלק מן התביעה.
המבקשים משיגים על קביעותיו של בית המשפט קמא, אולם, בנסיבות העניין, לא מצאתי כי נתקיימה עילה לדיון ב"גלגול שלישי". במיוחד כך הדבר, משקבע בית המשפט קמא כי אין מקום לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקשים, ובה-בעת חייב את האחרונים בהוצאות בגין מחדליהם.
הבקשה נדחית, אפוא. המבקשים יישאו בשכר טרחת עורך הדין של המשיבים בסכום של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, כב' בחשון תשס"ג
(28.10.2002).
ש ו פ ט