רע"א 2014/06 ענת יעקב נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

לפני בקשה לפטור מעירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את ערעורה של המבקשת על קביעת בית משפט השלום לפיה עליה לשפות את המשיבה 1, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ( להלן: קרנית ) . קביעה זו התבססה על כך שהמבקשת היתה בעלת הרכב אשר פגע במשיב 2, והיא התירה את השימוש ברכב לבעלה, אשר נהג בו בעת התאונה, בעת שהיה בפסילת רשיון. לטענת המבקשת מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד עירבון. קרנית מתנגדת לבקשה.

2.

על המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, אם תפסקנה כאלה, מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שיוזם ההליך לא שילם את ההוצאות בהן חויב בערכאה הקודמת, כפי שלטענת קרנית אירע במקרה דנן. המבקשת לא עמדה בנטל זה. יש ממש בטענת קרנית כי למרות שהיתרות בחשבונות הבנק של המבקשת הן יתרות חובה, גובהן אינו מעיד על מצוקה כלכלית. זאת ועוד, על מבקש הפטור מוטל הנטל לנסות ולגייס את סכום העירבון מ"סביבתו הקרובה". המבקשת לא הבהירה האם באפשרותה להסתייע בקרוביה לצורך הפקדת העירבון. בבקשה לא נטען דבר לגבי מצבו הכלכלי של בעלה של המבקשת ואף לא צורפו אסמכתאות אשר יש בהן לשפוך אור על כך. כמו כן, המבקשת לא הבהירה מנין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי בשני ההליכים שנוהלו בערכאות קודמות ובהליך שבכותרת. אוסיף, כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי במידה הנדרשת לשם מתן הפטור המבוקש. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, העירבון שנקבע גבוה מהמקובל בסוג זה של הליך ולפיכך הוא יועמד על סך של 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך המתן הודעה נוספת.