החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2081/97 בר נוי שאול נ. בר נוי עליזה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (ערעור על החלטת רשם)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, העוסקת בערעור על החלטת רשם, אינה חלה על בקשת רשות ערעור על החלטת שופט. משלא הובא טעם לאי הפקדת הערבון, נדחתה הבקשה לרשות ערעור לפי תקנה 431. ערעור על החלטת הרשם נדון בבית המשפט המחוזי ולא בבית המשפט העליון.

העובדות

המבקש שילם אגרת בקשה לרשות ערעור וטען כי ההליך פטור מהפקדת ערבון. הערעור על החלטת הרשם לא הוגש לבית משפט זה אלא לבית המשפט המחוזי. לא הובא טעם אחר לאי הפקדת הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפקיד ערבון לפי תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי בבקשת רשות ערעור על החלטת שופט שהוגשה לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שלא הופקד בה ערבון ללא טעם מוצדק לאי הפקדתו?

הלכות

  1. 1

    תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, העוסקת בערעור על החלטת רשם, אינה חלה על בקשת רשות ערעור על החלטת שופט.

    ״תקנה זו העוסקת בערעור על החלטת רשם אינה חלה על הבקשה לרשות ערעור שהגיש המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא הובא טעם לאי הפקדת הערבון, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות.

    ״מאחר שלא הובא כל טעם אחר לאי הפקדת הערבון, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • רשות ערעור
  • תקנה 400
  • תקנה 431
  • החלטת רשם
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2081/97 - 1

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

בר נוי שאול

נגד

המשיבים

:

1.

בר נוי עליזה

2.

קופת בימ"ש מחוזי חיפה

בקשה למתן הוראות

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 18.8.97 הוגשה תגובת המבקש.

על-פיה שילם המבקש את אגרת הבקשה לרשות ערעור (צורף צילום קבלה). כמו כן נטען, כי ההליך פטור מהפקדת ערבון על-פי תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. דא עקא, תקנה זו העוסקת בערעור על החלטת רשם אינה חלה על הבקשה לרשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת כב' השופט גריל מיום 12.3.97. יש לציין, כי ערעור על החלטת כב' הרשם השופט ע. גרשון, מיום 4.3.97 לא ניתן היה להגיש לבית-משפט זה, כי אם לבית-המשפט המחוזי בחיפה (סעיף 96 (ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-).

מאחר שלא הובא כל טעם אחר לאי הפקדת הערבון, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, כ"ה באב תשנ"ז

(28.8.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97020810.

Q06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5841/97בר נוי שאול נ. קופת בימ''ש המחוזי חיפההחלטה

הלכות

  1. 1תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, העוסקת בערעור על החלטת רשם, אינה חלה על בקשת רשות ערעור על החלטת שופט.
  2. 2כאשר לא הובא טעם לאי הפקדת הערבון, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות.