החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 210/00 טל שלומוביץ ו- 197 אח' נ. שיכון עובדים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
יעקב טירקל
בתיק
מסמך 1 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 210/00 טל שלומוביץ ו- 197 אח' נ' שיכון עובדים בע"מ (10.2.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-210-00/00002100_m01

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות דיוניות בבקשת רשות ערעור - פשרה, תשובה והמצאהבקשה (החלטה דיונית בבית המשפט העליון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה לבאי כוח הצדדים לנסות להגיע להסכם פשרה או הסכם דיוני ולהודיע לבית המשפט על תוצאות המגעים. במקרה של אי הסכמה תוגש תשובה תוך 21 ימים, הכוללת התייחסות לטענה בדבר הארכת מועד בחיקוק ולאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות: הוגשה בקשה לבית המשפט העליון ונדרשה תשובה מהמשיבה. בית המשפט הורה לבאי הכוח לפעול למגעים לפשרה או להסכם דיוני, ולהגיש תשובה תוך 21 ימים אם לא יושג הסכם.

העובדות

הוגשה בקשה לבית המשפט העליון ונדרשה תשובה מהמשיבה. בית המשפט הורה לבאי הכוח לפעול למגעים לפשרה או להסכם דיוני, ולהגיש תשובה תוך 21 ימים אם לא יושג הסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לבאי כוח הצדדים לפעול להסכם פשרה או דיוני שייתר את הדיון בבקשה?
  2. 2.האם משמעות החלטת בית המשפט המחוזי היא הארכת מועד שנקבע בחיקוק ללא טעם מיוחד?

מילות מפתח

  • פשרה
  • הסכם דיוני
  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

210/00

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

טל

שלומוביץ ו- 197 אח'

נגד

המשיב

:

שיכון

עובדים בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב-יפו בת.א. 1848/94 שניתנה ביום

9.12.99

על ידי כבוד השופט א' סטרשנוב

בשם

המבקשים: עו"ד א' טמיר

החלטה

1.באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה - או למצער, להסכם דיוני - שייתר את הדיון בבקשה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשה תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. בין היתר, תתייחס לטענה כי משמעות החלטתו של בית המשפט המחוזי היא הארכת מועד שנקבע בחיקוק, בלי שהמשיבה נתנה טעם מיוחד לכך.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ד' באדר א' תש"ס

(10.2.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00002100.

M01

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)