פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 210/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת:
Fondation Sansounimaille
נ ג ד
המשיבים:
1. ישראל פרי
2. הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי
3. לילי פרי
4. דר' פרנק רפנהאגן
5. סוליד (אחזקות ונאמנות) בע"מ
6. פרי שרות אדמניסטרטיבי למשרד עו"ד בע"מ
7.
B.G.financing
8.
B.G assistance Ltd
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
9.12.2002 במסגרת בקשה המסונפת לת.א. 187/93 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר
גבריאל קלינג
בשם המבקשת: עו"ד י' גורנצקי ואח'
בשם המשיבים 2-1: עו"ד אמנון זכרוני
פסק-דין
1. זוהי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ד"ר ג' קלינג) להורות
על עיכוב ההליכים, בתובענה המתנהלת בין בעלי הדין, עד למתן עדותו של המשיב 1 בהליך
פלילי המתנהל נגדו ונגד המשיב 2.
המבקשת –
Foundation
Sansounimaille
(להלן: הקרן) –
מנהלת, מאז שנת 1993, תובענה למתן חשבונות כנגד המשיבים 1 ו-2 (להלן: המשיבים).
המשיבים הפורמליים צורפו לתובענה בשלב מאוחר יותר. בכתב התביעה טענה הקרן כי
בעקבות מצגי שווא שיצרו המשיבים, מכרה, בתמורה הנופלת בהרבה מערכן האמיתי, זכויות
שהיו בידיה מכוח הסכמים שכרת המשיב 2 – הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי
(ישראל-מערב גרמניה) – איתה ועם אחרים. על-פי האמור בכתב התביעה, העבירו המשיבים
את הרווחים שהפיקו מעסקות המכירה אל המשיבות הפורמליות 7 ו-8 – החברות
BGA
ו-
BGF
(להלן: החברות).
לטענת הקרן, מצויות החברות בבעלותו או בשליטתו של המשיב 2. טענה זו הוכחשה על-ידי
המשיבים.
2. לבד מן ההליך האזרחי, עומדים המשיבים 1
ו-2 גם למשפט פלילי, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, באשמה של קבלת דבר במרמה בנסיבות
מחמירות, גניבה בידי מורשה, תיווך בביטוח, איסור עיסוק, ולחלופין תיווך עם תושב
חוץ, הדחה בחקירה ושיבוש הליכי משפט. בכתב האישום נטען, בין היתר, כי המשיב 2
הקים את החברות, והיה בעל השליטה בהן והמוטב האחרון בהכנסותיהן.
ההליך הפלילי החל לפני שנה לערך. בעקבות
עתירתם של המשיבים, החליט בית המשפט קמא לעכב את ההליך האזרחי עד למתן עדותו של
המשיב 1 במשפט הפלילי. המבקשת משיגה על החלטה
זו בבקשת רשות הערעור שלפני. היא טוענת כי בנסיבות המקרה, היה מקום להמשיך בניהול התובענה לצד ההליך הפלילי. לטענתה, אין זיקה בין מסכת העובדות העומדת בסיס התובענה האזרחית לבין מסכת העובדות העומדת בבסיס האישומים הפליליים. התובענה נוגעת, כך מסבירה הקרן, למעשי מרמה ומצגי שווא מצד המשיבים כלפיה , ואילו בהליך הפלילי מואשמים המשיבים, כך היא טוענת, במעשי מרמה כלפי לקוחות הארגון. מעשים אלה האחרונים, כך מסבירה הקרן, אינם קשורים להליך האזרחי כלל ועיקר. לטענתה, השאלה המשותפת היחידה לשני ההליכים היא שאלת הזיקה בין המשיב 2 לבין החברות. היא מוסיפה ומציינת, כי הואיל והמאשימה העידה רק מקצת מעדיה, צפויה פרשת התביעה להימשך זמן רב. המשיבים, מצדם, סבורים, כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא. לטענתם, קיום שני ההליכים במקביל יפגע פגיעה קשה בזכות השתיקה שלהם ויאלצם לחשוף, במסגרת ההליך האזרחי, את קו ההגנה שלהם בהליך הפלילי.
3.החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל.
ההחלטה אם לעכב הליך אזרחי בשל קיומו של הליך פלילי, מקום בו מתעוררת בשני ההליכים מסכת עובדתית משותפת, כורכת שיקולים מנוגדים. מן הצד האחד ניצב האינטרס שבקיום הליכים משפטיים – אזרחיים ופליליים – ביעילות ובלא דחיות מיותרות. מן הצד האחר, ניצבת זכותו של הנאשם להליך פלילי הוגן. ההכרעה אם לעכב את ההליך האזרחי מקום בו מתקיים הליך פלילי באותו עניין תלויה בנסיבות של כל מקרה ומקרה. נראה, כי לא היה מקום לעכב את בירור התובענה האזרחית במקרה הזה. ראשית, ספק אם קיים חשש של ממש לפגיעה בזכותם של המשיבים להליך פלילי הוגן. מרבית השאלות העומדות לבירור בהליך האזרחי אינן נוגעות לפרשות שעומדות ביסוד האישומים הפליליים. לא שוכנעתי גם, כי בירור שאלת בעלותו של המשיב 2 בחברות, במסגרת בהליך האזרחי, עלול לפגוע פגיעה של ממש בקו ההגנה של המשיבים במשפט הפלילי. לעומת זאת, קיימים, במקרה זה, טעמים של ממש שלא לעכב את ההליך האזרחי. בירור התובענה נמשך עשר שנים לערך ; מרבית עדיה של הקרן, התובעת, כבר העידו. לעומת זאת, פרשת התביעה בהליך הפלילי רחוקה מסיום. כיוון שכך, עלול ההליך האזרחי להתעכב תקופה ממושכת. יתרה מזאת, המדינה בהליך הפלילי הודיעה בינתיים, כי אין בכוונתה לזמן את בינשטוק לעדות, כך שגם הטעם הזה לעיכוב ההליך האזרחי אינו עומד עוד. בשל כל אלה, ראוי לאפשר את בירור התובענה לצד ההליך הפלילי.
הערעור מתקבל אפוא, והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת בזאת. המשיבים 1 ו-2 ישאו בהוצאות המבקשת בסכום של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ח' בתמוז תשס"ג
(8.7.2003).
ש
ו פ ט