פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2101/15
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד הבריאות
2. ד"ר אלמוני
3. פלוני
4. פלונית
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז-לוד בת"א 5691-09-11 שניתנה ביום 11.3.2015 על ידי כב' השופט
אבי פורג ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד אייל
שטרנברג
החלטה
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במחוז מרכז-לוד (כב' השופט א' פורג ), מיום 11.3.2015, ובקשה לעיכוב ביצוע.
בהחלטתו הנ"ל פסק בית משפט קמא כי אין מקום "לעיכוב נוסף" של ביצוע החלטות קודמות לפיהן על המבקשת למסור לידי באי כוח המשיבים טופס ויתור על סודיות רפואיות (להלן: וס"ר ). עוד הוחלט, שהטענות שעמדו ביסוד הבקשה שלא למסור וס"ר כאמור, תתבררנה בהמשך. בית המשפט הורה למבקשת למסור את טופס הוס"ר עד ליום 18.3.2015. בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 24.3.2015 והבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה ביום 31.3.2015, דהיינו - כ- 12 יום לאחר המועד שנקבע למסירת הוס"ר. כבר מטעם זה דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות.
הרקע לבקשת רשות הערעור פורט בהחלטתי ברע"א 4436/14 מיום 18.9.2014. בהחלטה זו נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטה שהורתה לה למסור טופס וס"ר לבאי כוח המשיבים, תוך קביעת סייגים מסוימים, כמפורט בפסקה 10 להחלטה הנ"ל. על אף החלטה זו טופס הוס"ר טרם הועבר לבאי כוח המשיבים. עתה טוענת המבקשת, שאין עוד מקום לחייבה במתן הוס"ר שכן בידי המשיב 2 מצוי מלוא התיעוד הרפואי בעניינה, מה שמייתר את הצורך במסירת טופס הוס"ר. נטען גם כי התיעוד הרפואי האמור הושג שלא בתום לב על-ידי המשיב 2 שאף מסרב לחשוף בפניה את התיעוד הרפואי המצוי בידו (לטענתה). נטען, כי מסירת הטופס בנסיבות אלה תפגע בזכויותיה הדיוניות והמהותיות של המבקשת.
דין בקשת רשות הערעור להידחות מבלי שתתבקש תשובה.
ראשית ייאמר, כי בבקשה שזורות טענות רבות שנדחו כבר במסגרת החלטתי ברע"א 4436/14. "הנסיבות החדשות" להן טוענת המבקשת, קרי, הגילוי כי בידי המשיב 2 נמצא תיעוד רפואי בעניינה, אינן מצדיקות עיון מחדש ב"שורה התחתונה" שבהחלטה הנ"ל: אל מול הפגיעה בפרטיותה של המבקשת עומד "אינטרס עשיית הצדק במסגרת הליכים משפטיים", ובנסיבות ענייננו, כאשר המבקשת פרשה בתביעתה יריעה רחבה, "אין לפגוע בהגנתם של המשיבים על ידי הגבלת היקף הוס"ר".
שנית, אף אם אקבל את טענת המבקשת כי בידי המשיב 2 אכן כבר מצוי "מלוא" התיעוד הרפואי הרלבנטי, לא יהיה במסירת טופס הוס"ר כדי "להחריף" את הפגיעה הנטענת במבקשת, ולכל היותר יימסר טופס "מיותר". הרי גם המבקשת טוענת כי "כעת מתייתר הצורך בהמצאת טופס הוס"ר לידי המשיב 2". מנגד, אם בידי המשיב 2 לא מצוי התיעוד הרפואי הרלבנטי, פשיטא שנדרש טופס וס"ר חתום על מנת שניתן יהיה לקבלו, כמפורט בנימוקים המפורטים בהחלטתי מיום 28.9.2014. המבקשת טוענת גם, כי מאחר שהמשיב 2 השיג את התיעוד הרפואי בעניינה שלא בתום לב מתעורר החשש כי הוא יעשה שימוש בחומר הרפואי שיועבר לידיו, אם יימסר לו טופס הוס"ר, באופן שיפגע במבקשת. גם בעניין זה אין אלא להפנות לאמור בהחלטתי ברע"א 4436/14 כי "כל מי שיקבל לידיו חומר רפואי הנוגע למבקשת מתוקף טופס הוס"ר שיינתן לו, מחויב בעצמו לסודיות חומר זה וככל שיפר חובה זו, ניתן יהיה לנקוט כלפיו באמצעים מתאימים".
מעבר לכך, לא הוברר מדוע יתר המשיבים אינם זכאים לקבל לידיהם טופס וס"ר כשטענות המבקשת מופנות כלפי המשיב 2.
לבסוף אוסיף, כי התנהלות המבקשת - התובעת בתיק העיקרי - יוצרת את הרושם כי היא גמרה אומר לעשות הכל כדי שלא למסור למשיבים טופס וס"ר. לא למותר יהיה להזכיר, כי אם תתמיד המבקשת בסרובה זה, עלול הדבר להוביל למחיקת תובענתה מחוסר מעש, שהרי, על אף הפגיעה בפרטיות הכרוכה בחשיפת תיעוד רפואי, המהלך הוא בלתי נמנע בתביעות לפיצויים בגין נזקי גוף ובתביעות המעוררות סוגיות שברפואה.
הבקשה לרשות ערעור נדחית. כאמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אף היא.
לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב בניסן התשע"ה (1.4.2015).
ש ו פ ט