החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2130/11 אהרון בן עזרא נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשת פטור מאגרה ומעירבון בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לעיכוב ביצוע, כולל בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנמצא בהליך פשיטת רגל, ביקש רשות ערעור על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע חיוב תשלום לקופת הכינוס, וכן פטור מאגרה ומעירבון. בית המשפט קבע כי התשתית העובדתית אינה מלאה ולכן לא ייתן פטור מלא, אך הפחית את סכומי האגרה והעירבון לסכומים נמוכים.

העובדות

המבקש מצוי בהליך פשיטת רגל ונקבע צו לכינוס נכסיו. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שחייבה את המבקש לשלם לקופת הכינוס 4,000 ₪ מדי חודש. המבקש לא צירף דפי חשבון בנק ולא הגיש תיעוד מספק בדבר האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש המצוי בהליך פשיטת רגל מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בהעדר תשתית עובדתית מלאה לתמיכה במצבו הכלכלי של המבקש, אין מקום לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אך יש לקבוע אגרה ועירבון בסכום נמוך.

    ״בנסיבות אלה, ובהביאי בחשבון את מהות ההליך ואת מעמדם של הצדדים, מצאתי כי אין מקום לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • אגרה
  • עירבון
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • קופת הכינוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2130/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אהרון בן עזרא

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד עופר גבריאלי מנהל מיוחד

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

ההליך שבכותרת נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע החלטה קודמת, שבה נקבע כי על המבקש – המצוי בהליך של פשיטת רגל – לשלם לקופת הכינוס 4,000 ₪ מדי חודש. במסגרת בקשת רשות הערעור הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה.

לאחר עיון בבקשת הפטור ובתגובות המשיבים, אין בידי להיעתר לבקשה באופן מלא, והדברים אמורים אף לגבי החובה להפקיד עירבון.

המבקש מצוי בהליך פשיטת רגל, ניתן צו לכינוס נכסיו, והנחתי – לצורך הבקשה שלפניי – היא כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, המשיבים טוענים בצדק כי הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית מלאה; המבקש לא צירף דפי חשבון בנק שלו ושל בת-זוגו, ולא הגיש פירוט ותיעוד מספקים בעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). בנסיבות אלה, ובהביאי בחשבון את מהות ההליך ואת מעמדם של הצדדים, מצאתי כי אין מקום לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה, אך ראוי לקבוע אגרה ועירבון בסכום נמוך.

אשר על כן, המבקש ישלם אגרה בשיעור של 250 ₪, ועירבון בסך של 2,000 ₪, תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"א

(5.4.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהעדר תשתית עובדתית מלאה לתמיכה במצבו הכלכלי של המבקש, אין מקום לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אך יש לקבוע אגרה ועירבון בסכום נמוך.