החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2176/10 רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית נ. SHIFF R.E. INTERNATIO

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף בעלי דין לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדונה בשאלה האם יש לצרף משיבות שהתובענה נמחקה בעניינן ושלגביהן טוענת המבקשת שאינן מעוניינות לשוב להליך. בית המשפט הורה להגיש בקשה מתוקנת שתצרף אותן, מאחר שצוינו ככאלה בכותרת ההחלטה, והשאיר לעניין השאלה אם שבו להליך הכרעה נפרדת. ההחלטה ניתנה גם בהקשר לבקשה להמרת העירבון בהודעת קיזוז.

העובדות

בית המשפט המחוזי מחק את התובענה בכל הנוגע לשתי משיבות, שלטענת המבקשת הודיעו כי אין ברצונן לחזור ולהצטרף להליך. עם זאת, כותרת ההחלטה מציינת אותן כמשיבות, וקיימת מחלוקת בין הצדדים אם שבו להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף לבקשת רשות הערעור משיבות שנמחקה התובענה בעניינן ושלגביהן נטען כי לא שבו להליך

הלכות

  1. 1

    משיבות שצוינו ככאלה בכותרת החלטת בית המשפט המחוזי יש לצרף כבעלות דין לבקשת רשות הערעור, והמחלוקת אם שבו להליך אינה מתבררת בהליך הרשות

    ״בהתחשב בכך שרסקו פיתוח והמועצה צוינו כצדדים בכותרת ההחלטה הנזכרת של בית המשפט המחוזי שניתנה בהליך נשוא בקשת רשות הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • צירוף בעלי דין
  • מחיקת התובענה
  • בעלות דין
  • תקנה 424
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2176/10

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשת:

רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

SHIFF R.E.

INTERNATIONAL CORP

2. ש.ר.א. אינטרנשיונל חברה לנאמנות ואחזקות

בע"מ

3. כפר דן שוהם- ישוב קהילתי לחברים ותיקים בע"מ

4.

EURO CONTINENTAL BUILDERS

INC

5. ארט קיו אדריכלים & בי אר מהנדסים חברה לתכנון

ופרוייקטים בנאים בע"מ

6. העמותה למען החברה הותיק

במודיעים

7. אמנון חכימי עו"ד

הוגש הליך

החלטה

1.

הודעת המשיבה 6 מיום 22.4.2010 לפיה היא מסכימה לבקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת, נרשמת בזאת.

2.

עיינתי בתגובת המבקשת מיום 21.4.2010 אשר הוגשה בהמשך להחלטתי מיום 19.4.2010 לעניין צירוף בעלי-דין לערעור. בתגובתה טוענת המבקשת כי התובענה המתבררת לפני בית המשפט קמא נמחקה בכל הנוגע לחברת רסקו ניהול ופיתוח בע"מ (להלן: רסקו פיתוח ) ולמועצה האזורית חבל מודיעים (להלן: המועצה ), וכי רסקו פיתוח והמועצה הודיעו כי אין ברצונן לחזור ולהצטרף כצדדים לתובענה. לפי הטענה, מטעם זה אין חובה לצרפן כבעלות דין בהליך שבכותרת. טענה זו נתמכת לכאורה באמור בפסקה 1 להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.2.2010 (נספח יז לבקשת רשות הערעור). יחד עם זאת, עיון בכותרת ההחלטה האמורה מגלה כי רסקו פיתוח והמועצה צוינו כמשיבות להליך. זאת ועוד; מהודעת התובעות (המשיבות 1-3 בהליך שלפניי) שהוגשה לבית המשפט קמא והמצורפת כנספח יח לבקשת רשות הערעור, עולה לכאורה כי קיימת מחלוקת בשאלה האם רסקו פיתוח והמועצה שבו להליך המתקיים בבית המשפט קמא, אם לאו. מחלוקת זו, ככל שהיא קיימת, אין מקומה להתברר בהליך שלפניי, במיוחד לנוכח העובדה שההליך בבית המשפט קמא עודנו תלוי ועומד.

3.

בהתחשב בכך שרסקו פיתוח והמועצה צוינו כצדדים בכותרת ההחלטה הנזכרת של בית המשפט המחוזי שניתנה בהליך נשוא בקשת רשות הערעור; ובהתחשב ביתר הטעמים שפורטו לעיל; אני רואה להורות למבקשת להגיש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו בקשת רשות ערעור מתוקנת בה יצורפו רסקו פיתוח והמועצה להליך שבכותרת כמתחייב לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. יצוין כי לרסקו פיתוח ולמועצה שמורה טענתן כי הן לא שבו להליך המתנהל לפני בית המשפט קמא לאחר מחיקת התובענה בעניינן. בעצם צירופן כבעלות דין להליך שבכותרת אין משום הכרעה בשאלה זו.

לאחר הגשתה של בקשת רשות ערעור מתוקנת כאמור בפסקה 3 לעיל, תשיב המזכירות התיק אליי לשם הכרעה בבקשה להמרת העירבון בהודעת קיזוז.

המזכירות תתייק החלטה זו בתיק השופט שיישב בדין.

ניתנה היום, י"א אייר

תש"ע (25.4.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 5583/09רסקו חברה להתיישבות חקלאית עירונית בע"מ נ. SCHIFF R.E. INTERפסק-דין
  • ע"א 5583/09רסקו חברה להתיישבות חקלאית עירונית בע"מ נ. SCHIFF R.E. INTERהחלטה
  • רע"א 9567/10רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ. Schiff R.E Inteהחלטה
  • בש"א 8741/10רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ. SCHIFF R.E INTERהחלטה
  • ע"א 5583/09רסקו חברה להתיישבות חקלאית עירונית בע"מ נ. SCHIFF R.E. INTERהחלטה

הלכות

  1. 1משיבות שצוינו ככאלה בכותרת החלטת בית המשפט המחוזי יש לצרף כבעלות דין לבקשת רשות הערעור, והמחלוקת אם שבו להליך אינה מתבררת בהליך הרשות