החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 2224/22 לאה יודקובסקי נ. ד"ר יוסף שגב

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 2224/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשים:

1. לאה יודקובסקי

2. ליאורה קלטניק

3. אברהם מוגרבי

4. רוני אברהם מוגרבי

5. רחל רונן

6. יגאל משה מוגרבי

7. רבקה מוגרבי

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר יוסף שגב, עו"ד

2. שוב ושות' משרד עורכי דין

3. רשות מקרקעי ישראל

4. איתי מולדובסקי ו-56 אח'

5. אריה (לאופולד) דורסט

6. לאה חכמי

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 1.2.2022 בע"א 22544-11-20

שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיא י' שבח והשופטים י' אטדגי ו-ש' יעקובוביץ

בשם המבקשים:

עו"ד נתן חדד, עו"ד רמי י.

מנוח

החלטה

בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ) נקבע בזאת כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. על אופן הגשת התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 140(א) לתקנות, למעט לעניין מועד הגשתה. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. תשובת המשיבים תוגש עד ליום 3.5.2022.

ניתנה

היום, ב' בניסן התשפ"ב (3.4.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 22544-11-20

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2281/22איתי מולדבסקי נ. עו"ד ד"ר יוסף שגבהחלטה
  • רע"א 2287/22יוסף שגב נ. איתי מולדובסקי ו-43 אח'החלטה