החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2227/03 נחמן שי שבתאי נ. קרן הגמלאות של חברי דן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובה לבקשת רשות ערעורבקשה להחלטה בהיעדר תגובה בבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר להחלטה בהיעדר תגובה מצד המשיבות לבקשת רשות ערעור. בית המשפט קבע כי טרם חלף המועד להגשת התגובה ולכן הבקשה נדחית. המועדים בהחלטה הקודמת ייספרו ממועד המצאתה למשיבות.

העובדות

נתבקשה תגובת המשיבות לבקשת רשות ערעור, והתגובה לא הוגשה. המבקש ביקש עיכוב הטיפול בבקשה עד להחלטת בית המשפט המחוזי, והתחייב להודיע על ההחלטה, אך לא עשה כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן החלטה בהיעדר תגובה כאשר טרם חלף המועד להגשת התגובה ולא הוגשה הודעה על החלטת בית המשפט המחוזי לפי ההחלטה המעכבת?

הלכות

  1. 1

    בקשה להחלטה בהיעדר תגובה נדחית כאשר טרם חלף המועד להגשת התגובה, והמועדים ייספרו ממועד המצאת ההחלטה לידי המשיבות

    ״טרם חלף המועד להגשת תגובה מטעם המשיבות ודין בקשתו הנוכחית של המבקש להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תגובה
  • החלטה בהיעדר תגובה
  • הודעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2227/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

נחמן שי שבתאי

נ ג ד

המשיבות:

1. קרן הגמלאות של חברי דן בע"מ

2. דן אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב

בבש"א 23118/02 בת.א. 1872/00 מיום 2.2.2003 שניתנה על ידי כבוד השופטת א'

חיות

בשם המבקש: עו"ד שמעון

לפידות

בשם המשיבות: עו"ד י'

רסלר

החלטה

ביום 23.3.2003, נתבקשה תגובת המשיבות לבקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. תגובתן לא הוגשה עד היום, ועתה עותר המבקש ליתן החלטה בהיעדר תגובה. עיון בתיק מלמד כי ביום 21.4.2003 פנה המבקש, עצמו, לבית המשפט וביקש כי הטיפול בבקשת רשות הערעור יעוכב, עד אשר יחליט בית המשפט המחוזי בבקשה כלשהי שהגיש המבקש. המבקש התחייב להודיע לבית משפט זה ולמשיבות על החלטת בית המשפט המחוזי, וביקש כי המועד להגשת תגובת המשיבות יימנה ממועד הודעתו. בקשה זו התקבלה, בהחלטתו של כבוד הרשם ע' שחם מיום 29.4.2003, אך הודעה מטעם המבקש לא באה, עד כה.

במצב דברים זה, טרם חלף המועד להגשת תגובה מטעם המשיבות ודין בקשתו הנוכחית של המבקש להידחות. המשיבות יפעלו כאמור בהחלטתו של בית משפט זה מיום 23.3.2003, כאשר המועדים המצוינים בהחלטה האמורה יימנו ממועד המצאת החלטה זו לידיהן.

ניתנה היום, ז' באייר תשס"ד

(28.4.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 23118/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6092/04י.מזרחי קבלנות כללית בע"מ נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להחלטה בהיעדר תגובה נדחית כאשר טרם חלף המועד להגשת התגובה, והמועדים ייספרו ממועד המצאת ההחלטה לידי המשיבות