החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2237/09 בנדיקט יהודה יצחק ואח' נ. בנדיקט שלמה אליעזר ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה להפחתת ערבון להוצאות בערעור רשות (רע"א)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחתת ערבון להוצאות בהליך רשות ערעור. נקבע כי אמת המידה לקביעת הערבון היא הוצאות צפויות, תוך שקלול מכלול שיקולים, וכי מדובר באומדן בלבד. הבקשה התקבלה בחלקה והערבון הופחת לסך של 10,000 ש"ח, שיופקד תוך 14 ימים.

העובדות

הוארך מועד להפקדת ערבון בהליך ערעור רשות, ולפיכך בוטלה הודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה. המבקשים ביקשו להפחית את הערבון בטענה שהמשיבים 2-3 מסכימים לקבלת הערעור. המשיבים 1 התנגדו, וציינו כי המבקשים טרם שילמו הוצאות בסך 15,000 ש"ח בערכאה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות שנקבע בהליך רע"א?
  2. 2.מהם השיקולים לקביעת שיעור הערבון להוצאות בהליך ערעור?

הלכות

  1. 1

    אמת המידה העיקרית לקביעת שיעור הערבון להוצאות היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, ולצורכי האומדן נשקלים טיב ההליך, מורכבותו, היקפו, זהות בעלי הדין ושווי נשוא המשפט

    ״אמת המידה העיקרית לקביעת שיעור העירבון היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת הערבון להוצאות מבוססת על אומדן בלבד והיא אינה מדע מדויק

    ״כמובן שקביעת הערבון מבוססת על אומדן בלבד והיא לעולם אינה מדע מדויק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפחתת ערבון
  • הוצאות צפויות
  • רע"א
  • שיעור העירבון
  • מהות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2237/09 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

בנדיקט יהודה יצחק

ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. בנדיקט שלמה אליעזר ואח'

2. אלישבע שיפר

3. חיים שמואל בנדיקט

בקשה לביטול הודעת המזכירות ובקשה להפחתת הערבון

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 19.4.09 הוארך ארעית המועד להפקדת ערבון בתיק רע"א 2237/09. משכך, בצדק ביקשו המבקשים לבטל את הודעת המזכירות מיום 5.5.09 בדבר רישום ההליך לדחייה.

2.

מכאן לבקשה להפחתת הערבון גופה. הבקשה מבוססת על הטענה כי משיבים 2-3 (הם המבקשים ברע"א 2441/09 המופנה נגד אותה החלטה) מסכימים לקבלת הערעור, כך שאין דרך להבטיח את הוצאותיהם. המשיבים 1 מתנגדים לבקשה. לטענתם, הבקשה כלל אינה נסמכת על טענות הנוגעות ליכולתם הכלכלית של המבקשים. הם מציינים כי המבקשים טרם שילמו הוצאות שהושתו עליהם בבית משפט קמא בסך של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.

3.

לאחר עיון בעמדות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. כידוע, אמת המידה העיקרית לקביעת שיעור העירבון היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. לצורך אומדן גובה ההוצאות נשקלים מכלול שיקולים. בין היתר נלקחים בחשבון טיב ההליך ומהותו, מורכבות ההליך, היקפו, זהות בעלי הדין ומספרם, שווי נשוא המשפט, וגובה ההוצאות בהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת, ככל שחויב. כמובן שקביעת הערבון מבוססת על אומדן בלבד והיא לעולם אינה מדע מדויק (ראו, בש"א 367/98 הול נ' דננברג , פ"ד מג(4) 186).

4.

במקרה שלפניי, המבקשים אמנם לא טוענים כי אין באפשרותם להפקיד ערבון בסכום שנקבע. יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך, להיקפו הצר יחסית, ולכך שהמשיבים 2-3 לא התנגדו לבקשה

דומה כי הערבון מיועד להבטיח הוצאות של קבוצת משיבים 1 בלבד, ניתן להסתפק בערבון בסך 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א אלול

תשס"ט (10.9.2009)

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 7818/11אברהם בבזדה נ. עיריית גבעת שמואלהחלטה
  • ע"א 1650/10גד כימיקלים בע"מ נ. BIP CHEMICALS LTDפסק-דין
  • רע"א 2441/09אלישבע שיפר נ. שלמה אליעזר בנדיקט ואח'החלטה

הלכות

  1. 1אמת המידה העיקרית לקביעת שיעור הערבון להוצאות היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, ולצורכי האומדן נשקלים טיב ההליך, מורכבותו, היקפו, זהות בעלי הדין ושווי נשוא המשפט
  2. 2קביעת הערבון להוצאות מבוססת על אומדן בלבד והיא אינה מדע מדויק