החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2243/21 מ.אלאנואר סחר והובלות בע"מ נ. ממונה מע"מ אזורי טבריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שיקול דעת הערכאה הדיונית בניהול ההליךבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בנושא המסגרת הדיונית של ההליך. נקבע כי לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בעניינים שבסדר דין, וכי ערכאת הערעור תתערב רק במקרה של סטייה מהדין או עיוות דין. בהליך התבקשו גם סעדים כספיים, ולכן אין מדובר בעתירה להצהרה בלבד.

העובדות

הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית המשפט המחוזי בדבר המסגרת הדיונית לניהול ההליך. בהליך מבוקשים סעדים כספיים לצד סעד הצהרתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בבחירת המסגרת הדיונית הראויה לניהול ההליך?
  2. 2.האם עתירה הכוללת סעדים כספיים היא עתירה לסעד הצהרתי גרידא?

הלכות

  1. 1

    לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בכל הנוגע למסגרת הדיונית הראויה לניהול ההליך, וערכאת הערעור לא תטה להתערב בו אלא כאשר ההחלטה מנוגדת לדין או גורמת לעיוות דין

    ״ערכאת הערעור לא תיטה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעניינים שבסדרי דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעת
  • ערכאה דיונית
  • עיוות דין
  • מנוגדת לדין
  • סעד הצהרתי
  • סעדים כספיים
  • ערכאת הערעור
  • סדרי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2243/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מ. אלאנואר סחר והובלות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ממונה מע"מ אזורי טבריה

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (כב' הרשמת

ע' גולומב

)

מיום 27.01.2021 בה"פ

40956-01-20

בשם המבקשת:

עו"ד אחמד מסרי

החלטה

דין הבקשה להידחות. לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בכל הנוגע למסגרת הדיונית הראויה לניהולו של ההליך המשפטי הנידון לפניה (ראו למשל: רע"א 7597/19 עדיפות בניה כפרית שלי בע"מ נ' קשין , פסקה 9 (19.12.2019)). ערכאת הערעור לא תיטה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעניינים שבסדרי דין, אפילו אם סבורה הייתה כי ראוי היה לנקוט דרך דיונית אחרת, אלא במקרה שבו ההחלטה מנוגדת לדין או גורמת לעיוות דין (רע"א 818/08 חצרוני נ' סביוני טופז בע"מ , פסקה 5 (15.1.2009); רע"א 7116/20 קילקר נ' עובד , פסקה 10 (7.12.2020)). חריגים אלה ודאי לא מתקיימים במקרה זה. ממילא אין הבקשה מגלה עילה להתערבות בהחלטתו המנומקת של בית המשפט המחוזי, על פיה אין מדובר בעתירה לסעד הצהרתי גרידא, שכן מבוקשים בה גם סעדים כספיים. הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ל' בניסן התשפ"א (12.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בכל הנוגע למסגרת הדיונית הראויה לניהול ההליך, וערכאת הערעור לא תטה להתערב בו אלא כאשר ההחלטה מנוגדת לדין או גורמת לעיוות דין