החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2246/99 הישאם אברהים נ. המועצה המקומית מגאר

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונת דרכים - ממצאים עובדתיים בערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשות לרשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר שטענות המבקש נסבו על קביעות עובדתיות של בית משפט השלום בנוגע לנסיבות התאונה ואינן מעוררות שאלה כללית. נוכח הדחייה לא נדון הפיצול הסעדים. המבקש חויב בהוצאות ושכר טרחה של 3,000 ש"ח למשיבות 1-2.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק הדין שנסב על נסיבות תאונה. הממצאים העובדתיים בנוגע לתאונה נקבעו על ידי בית משפט השלום. נוכח דחיית הבקשה לרשות ערעור, לא מצא בית המשפט מקום לדון בבקשה למתן היתר לפיצול סעדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המבקש המתייחסות לאופן קביעת הממצאים העובדתיים בנוגע לנסיבות התאונה מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש מקום לדון בבקשה למתן היתר לפיצול סעדים לאחר דחיית בקשת הרשות לערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות המתייחסות לאופן קביעת הממצאים העובדתיים בנסיבות התאונה אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״טענות המבקש מתייחסות כולן לאופן בו נקבעו על-ידי בית משפט השלום הממצאים העובדתיים בנוגע לנסיבות התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור בגלגול שלישי
  • ממצאים עובדתיים
  • נסיבות התאונה
  • פיצול סעדים
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2246/99

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש

:

הישאם אברהים

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה המקומית מגאר

2. דולב חברה לביטוח

ע"מ

3. מדינת ישראל - משרד

החינוך

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת בתיק ע.א. 277/98 שניתן על ידי

כבוד

השופטים: י' אברמוביץ, מ' בן-דוד,

נ'

ממן

ובקשה

למתן היתר לפיצול סעדים

בשם

המבקשים: עו"ד פריד גאנם

בשם

המשיבים: עו"ד עמיקם חרל"פ

החלטה

1.טענות המבקש מתייחסות כולן לאופן בו נקבעו על-ידי בית משפט השלום הממצאים העובדתיים בנוגע לנסיבות התאונה ואין בהן כדי לעורר כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערעור בגלגול שלישי.

2.בשלב זה של הדיון ונוכח דחיית הבקשה לרשות ערעור אין אני רואה מקום לדון בבקשה למתן היתר לפיצול סעדים, וזאת מבלי שאביע עמדה כלשהי בנוגע לשאלה אם היתר כאמור נדרש בנסיבות או אם ניתן בכלל לקבלו במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

הבקשות נדחות. בנסיבות המקרה ישלם המבקש למשיבות 1-2 הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בסך 3,000 שח.

ניתנה היום, ל' בתשרי תשס"ב

(17.10.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המתייחסות לאופן קביעת הממצאים העובדתיים בנסיבות התאונה אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי