החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2299/14 חזי אציל נ. בנק הפועלים ,סניף הצומת 676

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החייאת הליך שנמחק מחמת אי תשלום אגרה והפקדת עירבוןבקשה להחייאת הליך שנמחק בהחלטה בשל אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להחייאת ההליך שנמחק בשל אי תשלום אגרה והפקדת עירבון, בשל הספק אם המבקש קיבל את החלטת הפטור לפני המחיקה. ההחייאה מותנית בתשלום האגרה והפקדת העירבון עד 15.4.2015. בית המשפט הדגיש כי המבקש אחראי לעקוב אחר ההחלטות בעניינו.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להחייאת הליך שנמחק בהחלטה מיום 20.10.2014 מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון. החלטת הפטור בסוגיית האגרה והעירבון ניתנה ביום 19.8.2014 ושוגרה בדואר למחרת, ולטענת המבקש לא הומצאה לו עד למחיקה, אם כי נמסר לו טלפונית על מתן ההחלטה. המשיב מתנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחיות הליך שנמחק מחמת אי תשלום אגרה והפקדת עירבון, כאשר המבקש טוען שהחלטת הפטור לא הומצאה לו במועד המחיקה?

הלכות

  1. 1

    אין בטענת אי המצאת החלטה לפטור מאחריות המבקש לעקוב אחר ההחלטות הניתנות בעניינו ולפעול על פיהן, בפרט כאשר נמסר לו טלפונית על מתן ההחלטה.

    ״אין באמור כדי לפטור את המבקש מאחריותו לעקוב אחר ההחלטות הניתנות בעניינו ולפעול על פיהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החייאת ההליך מותנית בתשלום האגרה והפקדת העירבון במועד שנקבע, ובאי עמידה בתנאי תישאר המחיקה על כנה.

    ״תנאי ל"החייאת" ההליך הוא כי המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון בסכומים אשר נקבעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החייאת הליך
  • מחיקת הליך
  • אגרה
  • עירבון
  • החלטת הפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2299/14 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

חזי אציל

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים, סניף הצומת 676

בקשה ל"החייאת" הליך

החלטה

לפניי בקשה ל"החייאתו" של ההליך בכותרת, אשר נמחק בהחלטתי מיום 20.10.2014 מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון. המשיב מתנגד לבקשה. לטענת המבקש, ההחלטה בסוגיית האגרה והעירבון (להלן: החלטת הפטור ) - אשר ניתנה ביום 19.8.2014 ואשר שוגרה למבקש באמצעות הדואר למחרת היום - לא הומצאה לו עד למועד מתן ההחלטה על מחיקת ההליך (אם כי המבקש מציין כי במועד אשר אינו זכור לו, דבר מתן ההחלטה נמסר לו טלפונית).

מששקלתי בדבר החלטתי, לא בלי היסוס וחרף העובדה כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור אינם נחזים להיות גבוהים, להיעתר לבקשה ולהורות על "החייאת" ההליך. זאת, אך על רקע הספק שמא לא קיבל לידיו המבקש את החלטת הפטור עובר למועד מחיקתו של ההליך. יובהר, כי אין באמור כדי לפטור את המבקש מאחריותו לעקוב אחר ההחלטות הניתנות בעניינו ולפעול על פיהן, קל וחומר בנסיבות בהן נמסר לו טלפונית על דבר מתן ההחלטה (והדברים הובהרו למבקש בעבר: ראו החלטתו של כב' הרשם ג' שני (כתוארו אז) מיום 18.11.2014 בבג"ץ 3758/14).

תנאי ל"החייאת" ההליך הוא כי המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון בסכומים אשר נקבעו (200 ₪ ו-1,500 ₪, בהתאמה) עד ליום 15.4.2015 . לא יעשה כן - תיוותר מחיקתו של ההליך על כנה. בשים לב לאחריות המוטלת על כתפי המבקש, כמוסבר לעיל, ועל מנת להימנע מהתמשכות הליך זה עד בלי די, מובהר כי המבקש לא יישמע בטענה שהחלטה זו לא הגיעה לידיו עד למועד התשלום וההפקדה.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש ללא דיחוי באמצעות דואר רשום; וכן תעדכן אותו טלפונית בדבר תוכנה, תוך עריכת תרשומת מתאימה, ככל שיש בידיה את פרטי ההתקשרות עמו.

ניתנה היום, כ' באדר תשע"ה (11.3.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1327/19שרון פלאצ'י יזמות עיסקית בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 6999/15חזי אציל נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין בטענת אי המצאת החלטה לפטור מאחריות המבקש לעקוב אחר ההחלטות הניתנות בעניינו ולפעול על פיהן, בפרט כאשר נמסר לו טלפונית על מתן ההחלטה.
  2. 2החייאת ההליך מותנית בתשלום האגרה והפקדת העירבון במועד שנקבע, ובאי עמידה בתנאי תישאר המחיקה על כנה.