החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 2308/16 Kleemann GmbH נ. רמי קיצוני - ק.ט.ע. חברה למסחר ושירותים בע"

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2308/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

Kleemann GmbH

חברה המאוגדת בגרמניה

נ ג ד

המשיבה:

רמי קיצוני - ק.ט.ע. חברה למסחר ושירותים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א

044091-10-15 מיום 15.3.2016 שניתנה על-ידי ד"ר ד' אניאלי

בשם המבקשת:

עו"ד גדעון וינבוים; עו"ד מאיה כ"ץ הילברג

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 7.5.2016.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשת.

4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ח

באדר ב התשע"ו (7.4.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"מ 2220/20מרים ויסולי נ. עירית חיפהפסק-דין
  • רע"א 6903/17עו"ד איתן ארז נ. יגאל פרץפסק-דין
  • רע"א 9118/16קוריאה מוטורס ישראל בע"מ נ. אברהם אונגרהחלטה