החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 232/12 פורמן אלכסנדר נ. דמיטרי ליסוגור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון, מאחר שהמבקשים לא הוכיחו שאין באפשרותם להעמיד עירבון, והם מחזיקים בסכומים הגבוהים ממנו. עם זאת הופחת סכום העירבון ל-15,000 ₪, בתוך 14 ימים, שאם לא יופקד - ייד ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשים ביקשו פטור מהפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי. לפי הנטען מצבם הכלכלי אינו משופר, והם נשאו בהוצאות בהליכים קודמים. בחשבונותיהם מצויים סכומים הגבוהים מסכום העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מהפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי בשל מצבם הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להציג פירוט הולם ומסמכים תומכים לגבי יכולתו הכלכלית ואפשרות הסתייעות בסביבתו הקרובה

    ״לא הובא פירוט הולם, בצירוף מסמכים תומכים, לעניין האפשרות להסתייע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון נועד לשמש בטוחה נוחה למימוש הוצאות, ולכן אין לפטור ממנו מי שיש לו נכסים או חסכונות גבוהים מסכומו

    ״העירבון לא נועד אלא כדי לשמש בטוחה נוחה למימוש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • מצב כלכלי
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

232/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. פורמן אלכסנדר

2. ליבשיץ שרה

נ ג ד

המשיבים:

1. דמיטרי ליסוגור

2. מפלגת ישראל ביתנו

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

עיינתי בבקשה המונחת לפניי, לפטור מהפקדת עירבון, ולא ראיתי לקבלה (אם כי מצאתי לנכון להפחית קמעא את סכום העירבון). גם אם אניח כי המצב הכלכלי של המבקשים אינו מן המשופרים, לא שוכנעתי כי אין באפשרותם להעמיד עירבון בהליך זה (המהווה "גלגול שלישי"), כפי שנשאו בהוצאות שהיו כרוכות בהליכים עד כה, לרבות תשלום אגרות בית משפט, תשלום שכר טרחה לעורך-דינם, והפקדת עירבונות בבית המשפט המחוזי. המבקשים אף מאשרים כי בחשבונותיהם מצויים סכומים (לרבות פיקדון) גבוהים יותר מסכום העירבון. לדבריהם הפיקדון דרוש להם ל"יום שחור", אך בל נשכח כי אם יחויבו בהוצאות בהליך זה (כפי שחויבו בבית משפט קמא), יהא עליהם לשלמן בכל מקרה, והעירבון לא נועד אלא כדי לשמש בטוחה נוחה למימוש. לבסוף אדגיש כי לא הובא פירוט הולם, בצירוף מסמכים תומכים, לעניין האפשרות להסתייע – ככל שאמנם הדבר דרוש – בסביבה הקרובה (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) .

עם זאת בנסיבות העניין ראיתי להעמיד את העירבון על סך של 15,000 ₪, ולאפשר את הפקדתו תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ד בטבת תשע"ב (19.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להציג פירוט הולם ומסמכים תומכים לגבי יכולתו הכלכלית ואפשרות הסתייעות בסביבתו הקרובה
  2. 2העירבון נועד לשמש בטוחה נוחה למימוש הוצאות, ולכן אין לפטור ממנו מי שיש לו נכסים או חסכונות גבוהים מסכומו