החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 2367/05 עוה"ד אמנון עברון נ. דירום (1971)בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2367/05 - א'

ע"א 2372/05

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשים:

1. עוה"ד

אמנון עברון

2.

Stooga International B.V

נ ג ד

המשיבים:

1. דירום

(1971)בע"מ

2. דירום חברה לבניה השקעות ופיתוח בע"מ

3. דירום בניה (רמת אביב ג') 1987 בע"מ

4. דירום אירופה בע"מ

5.

Danrom Management B.V

בקשה להגשת תגובה

החלטה

בהליך שבפני התעוררה שאלת סיווגו כערעור ברשות או בזכות. לתגובת המשיבות לשאלה שהפניתי לצדדים בעניין זה צורף "הסדר דיוני" בין הצדדים שנתקבל וניתן לו תוקף בהחלטת כב' השופטת ע' ארבל בע"א 2372/05 עיון בהסדר מגלה כי לכאורה הצדדים מסתפקים בעת הזו בהחלטה כב' השופטת ע' ארבל בעניין עיכוב הביצוע ולמעשה מבקשים להתלות את הדיון בהליך שבכותרת עד להכרעת הבורר בתביעה שבפניו. במצב דברים זה, ימסרו הצדדים הודעה בדבר המשך ההליכים בתיק זה, תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בהתאם לתגובות יוחלט בדבר המשך הטיפול בהליך.

ניתנה היום, ט'

בניסן התשס"ה (18.4.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2372/05עוה"ד אמנון עברון נ. דירום (1971)בע"מהחלטה