פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 2372/05
- ב'
רע"א 2367/05
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
בעניין המבקשות:
1. א. ארנסון
בע"מ
2. א. ארנסון אחזקות (1992) בע"מ
ובעניין:
המערערות:
1.
Stooga International B.V
2.
Columbia Entertprises LTD
נ ג ד
המשיבות:
1. דירום (1971)בע"מ
2. דירום חברה לבניה השקעות ופיתוח בע"מ
3. דירום בניה (רמת אביב ג') 1987 בע"מ
4. דירום אירופה בע"מ
5.
Danrom Management B.V
בקשה להצטרפות כמשיבים
החלטה
1.בפני בקשה להצטרף להליך כמשיבים. ההליך עצמו הינו ערעור (שהוגש הן בזכות והן ברשות) על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב כספים שהופקדו על-ידי המערערות בידי בורר בסכסוך המתברר בינן ובין המשיבות. במסגרת הערעור נתבקש עיכוב ביצוע וזה ניתן ביום 14.4.05, על דרך של מתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים (כב' השופטת ע' ארבל). בקשת ההצטרפות מבוססת על הטענה כי חלק מן הכספים שעוכבו – 1,400,000 דולר ארה"ב – הם כספים המצויים בסכסוך בין המבקשות ובין המשיבות. עיכובם של הכספים במסגרת ההליכים שבכותרת יגרום להם לפיכך נזק היה ויקבע בהתדיינות בין המבקשות והמשיבות כי על המשיבות להעביר להן כספים אלה. יחד עם בקשת ההצטרפות הוגשה בקשה להבהרת ההחלטה בעניין עיכוב הביצוע כך שיובהר כי אין היא חלה על הסכום האמור לעיל. ביום 10.10.05 החליטה כב' השופטת ארבל בבקשה להבהרת הסדר דיוני, וקבעה כי "הסוגיה שבמחלוקת חורגות ממסגרת הנושאים שעומדים לדיון בהליכים שבבית משפט זה... משכך איני סבורה שבית משפט זה הינו המסגרת המתאימה לבירור הטענות שבבקשה".
2.נוכח החלטת כב' השופטת ארבל, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. לאור החלטתה זו, נראה כי מקומה של הבקשה לא יכירנה עוד, מקום שהובהר כי עניינם של המבקשים אינו נכנס במסגרת הדיון בהליך, ומשכך – כי המבקשים אינם בעלי זכות טיעון ממשית בו, ואין טעם לצירופם. לפיכך הבקשה להצטרפות להליך, נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח בחשון התשס"ו (20.11.2005).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם