החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 2372/05 עוה"ד אמנון עברון נ. דירום (1971)בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 2372/05

- ט'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערים:

1. עוה"ד

אמנון עברון

2.

Stooga International B.V Columbia Entertprises

LTD

נ ג ד

המשיבות:

1. דירום

(1971) בע"מ

2. דירום חברה לבניה השקעות ופיתוח בע"מ

3. דירום בניה (רמת אביב ג') 1987 בע"מ

4. דירום אירופה בע"מ

5.

Danrom Management B.V

בקשה להבהרת הסדר דיוני

בשם המערערים: עו"ד אבי

וינרוט

החלטה

המבקשות הגישו "בקשה להבהרת הסדר דיוני". למעשה מדובר בבקשה שעניינה פרשנות הסכם אליו הגיעו הצדדים ואשר קיבל תוקף של החלטה ביום 14.4.05.

מהעיון בבקשה עולה שהסוגיות שבמחלוקת חורגות ממסגרת הנושאים שעומדים לדיון בהליכים שבבית משפט זה. כן עולה שפרשנות ההסכם עשויה להיות כרוכה בבחינת עובדות ונסיבות שונות ובכללן הסכמים נוספים שנערכו בין הצדדים וסוגיות אחרות העומדות לדיון בבית המשפט המחוזי. משכך, איני סבורה שבית משפט זה הינו המסגרת המתאימה לבירור הטענות שבבקשה.

הבקשה נדחית אפוא, מבלי שהתבקשה תגובת המשיבות. אין באמור כדי למנוע בירורה של הבקשה בפני ערכאה שבידיה הכלים הדיוניים המתאימים.

ניתנה היום, ז' בתשרי תשס"ו (10.10.05).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 2367/05עוה"ד אמנון עברון נ. דירום (1971)בע"מהחלטה
  • רע"א 2367/05עוה"ד אמנון עברון נ. דירום (1971)בע"מהחלטה
  • רע"א 2367/05עוה"ד אמנון עברון נ. דירום (1971)בע"מהחלטה