החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 2367/05 עוה"ד אמנון עברון נ. דירום (1971)בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2367/05

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשים:

1. עוה"ד

אמנון עברון

2.

Stooga International B.V

נ ג ד

המשיבים:

1. דירום

(1971)בע"מ

2. דירום חברה לבניה השקעות ופיתוח בע"מ

3. דירום בניה (רמת אביב ג') 1987 בע"מ

4. דירום אירופה בע"מ

5.

Danrom Management B.V

הוגש הליך

החלטה

למרות החלטתי מיום 30.4.06 לא הגישו המבקשים הודעת עדכון כנדרש. המבקשים יסירו מחדלם זה תוך 21 ימים מעת המצאת החלטתי זו. (ימי הפגרה יבואו במניין הימים) בהיעדר התייחסות, יכול ויימחק ההליך מחוסר מעש.

ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ו (6.7.2006).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2372/05עוה"ד אמנון עברון נ. דירום (1971)בע"מהחלטה