פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2395/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. ירון דהן
2. פרידה דהן
נ ג ד
המשיבות:
1. עדי אגודה שיתופית להתיישבות בע"מ
2. העמותה לפיתוח עדי - שכונת התמר
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.2.2022 בע"א 15396-07-21 שניתן
על-ידי כבוד השופטים: י' גריל, ע' ורבנר ומ' דאוד; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים:
עו"ד פרידה דהן
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 7.2.2022, בע"א 15396-07-21 (השופטים י' גריל , ע' ו רבנר , ו- מ' דאוד ), שבו נדחה ערעור על פסק הדין שניתן בבית המשפט השלום בחיפה, מיום 17.6.2022 בת"א 39131-08-16 (השופטת מ' קלמפנר נבון ), שבגדרו התקבלה באופן חלקי תביעת המבקשים לקבלת סעדי אכיפה, צו עשה, וסעד כספי.
2.
למקרא בקשת רשות הערעור, ולאור האמור בפסק הדין של בית המשפט המחוזי ובזה של בית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת ללא צורך בתשובה, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. בפי המבקשים טענות כרימון, עד אשר לא ניתן היה, כך לטענתם, להסתפק בהיקף הקבוע בתקנות לבקשות כגון דא. ברם, קראתי, ושבתי וקראתי את טענות המבקשים, ומצאתי כי כל כולן נטועות בדל"ת אמותיו של עניינם הפרטני, ואין בהן כדי לעורר כל שאלה משפטית עקרונית. גם חשש לעיוות דין אין כאן; בית משפט השלום נימק היטב את פסיקתו, וזו עברה בפירוט רב גם תחת שבט ביקורתו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות הללו אין הצדקה ל'גלגול שלישי'.
3.
בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת. בהתאם, הבקשה לעיכוב ביצוע – נדחית גם היא.
משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט' בניסן התשפ"ב (10.4.2022).
ש ו פ ט