רע"א 2465/16 פלוני נ. פלוני

התיק הובא לעיוני היום.

מתברר, כי חרף האמור בהחלטתי מיום 16.5.2016 וחרף תזכורת טלפונית שניתנה על ידי מזכירות בית המשפט, עד ליום זה לא הוגשה בקשה מתוקנת לפטור מעירבון ואף לא נמסרה הבהרה האם המבקש מעוניין להגיש בקשה מתוקנת כאמור. משכך, אכריע בסוגית העירבון על בסיס החומר שבתיק (בקשת הפטור המקורית; השלמה לבקשה; ותגובת המשיב). יצוין, כי בשים לב לכך שהמבקש מיוצג על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי, פטור הוא על פי דין מתשלום אגרה בהליך דנן.

בשים לב לייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי ולאינדיקציות נוספות העולות מבקשת הפטור ומן המסמכים המשלימים אשר הוגשו, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. עם זאת, עובדה היא כי במסגרת הערעור בבית המשפט המחוזי עלה בידי המבקש להפקיד עירבון בסך 6,000 ₪ באמצעות נטילת הלוואה, ולא הוברר מדוע לא יוכל לעשות כן אף בהליך זה. לעניין סיכויי ההליך אציין, בזהירות הראויה, כי המשוכה העומדת לפני המבקש גבוהה וזאת בשים לב, בין היתר, למבחנים הנוהגים ביחס לבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

נוכח האמור לעיל, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,500 ₪. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 1.11.2016, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.