רע"א 2544/08 גז'אלה עכאוי נ. יובל אלון חברה לבניין בע"מ

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרתו נדחה ערעור המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה. ברקע ההתדיינות מצוי הסכם בין הצדדים בו התחייבו המבקשים לבצע עבור המשיבה עבודות בנייה. טרם השלמת עבודות הבנייה שלחה המשיבה למבקשים הודעה על ביטול ההסכם בשל הפרתו היסודית, והמבקשים עזבו את אתר הבנייה. בית משפט השלום קבע בפסק דינו כי המשיבה הייתה רשאית לבטל את ההסכם בשל הפרתו היסודית על ידי המבקשים, ועל כן ישאו המבקשים בתשלום הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם, תוך הפחתת הסכומים אשר הגיעו למבקשים בגין העבודות אשר כבר ביצעו. פסק הדין אושר, כאמור, בבית המשפט המחוזי, שלא ראה מקום להתערב בקביעות העובדתיות של בית משפט השלום, תוך חיוב המבקשים בהוצאות בסך 10,000 ₪.

2.

בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל- 20,000 ₪. נטען כי אין באפשרות המבקשים להפקיד עירבון בשל העובדה כי המבקש 2 מרצה מאסר וכי העסק אותו ניהל עובר למאסרו (מכירה וסחר ברכבים) מצוי בקשיים, בין היתר בשל עיקולים מצד המשיבה. על פי הנטען בבקשה, המבקשת 1, רעייתו של המבקש 2, משתכרת סך של כ-4,000 ₪ לחודש מעבודתה בעסק האמור. משכר זה מפרנסת היא לבדה ארבע ילדים הסמוכים על שולחנה. עוד נטען, כי סיכויי בקשת רשות הערעור גבוהים. המשיבה מתנגדת לבקשה, הן בטענה כי לא נפרשה תשתית העולה כדי דלות כלכלית, והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקשים לא עמדו בדרישה זו במלואה. הבקשה חסרה פירוט אודות הרכוש של המבקשים, לרבות נכסים פיננסיים כגון חסכונות ופיקדונות. כמו כן, לא צורפו אסמכתאות כלשהן שעשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המבקשים, כגון דוחות כספיים של העסק אשר בבעלות המבקשים ודפי חשבון בנק של המבקשים ושל העסק. בנוסף, המבקשים לא הסבירו כיצד עולה בידיהם לממן את ייצוגם המשפטי. לכאורה, עליהם לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הם ממנים את עלויות ייצוגם. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרותם של המבקשים להסתייע בקרובי משפחה או מכרים לצורך גיוס כספי העירבון בהליך שבכותרת. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם טובים באופן המצדיק היענות לבקשה. שכן, הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מ-ד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. יחד עם זאת, ובשים לב לתשתית החלקית שהוצגה, למעמדם היחסי של הצדדים ולסכום ההוצאות שפסק בית המשפט קמא, יופחת העירבון לסך של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.