החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2555/14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. שחר בסון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור והפנייה לעיון חוזרבקשת רשות ערעור שנמחקה לאחר הודעות הצדדים והפניה לעיון חוזר לפני המותב החדש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נמחקה לאחר שהצדדים הודיעו כי העניין יובא בפני המותב החדש בדרך של בקשה לעיון חוזר. נקבע כי הדיון בבקשה מוצה, תוך שמירת טענות הצדדים ולרבות זכות המבקשת לשוב ולפנות בבקשת רשות ערעור לאחר החלטת בית המשפט המחוזי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בהמשך להחלטה קודמת ולהודעות באי כוח הצדדים, הובהר כי העניין יובא בדרך של בקשה לעיון חוזר לפני המותב החדש שנקבע לדון בתיק. הבקשה שבפני נמחקה, תוך שמירת טענות הצדדים, לרבות זכות המבקשת לפנות שוב בבקשת רשות ערעור לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון לאחר שהצדדים הודיעו על הפניית העניין לעיון חוזר לפני מותב אחר?

מילות מפתח

  • בקשה לעיון חוזר
  • שמירת טענות
  • בית המשפט המחוזי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2555/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שחר בסון

2. טל בסון

3. מירב אלקיים

4. עזבון המנוח שלום בסון ז"ל

5. פסיפס אירוח וסגנון חיים בע"מ

6. שגיב שלום

7. שני שני

8. גבי שני

9. ר.ד. שבירו השקעות ונכסים בע"מ

10. אר.אפ.אר ישראל בע"מ

11.

RF ROTHSCHILD LIC

(חברה זרה)

12. עיריית הרצליה

13. מדינת ישראל - רשות הכבאות (איגוד ערים - שירות

כבאו

14. בנק הפועלים בע"מ

15. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

16. מכון התקנים הישראלי

17. סטולירו עופר - גילוי וכיבוי אש

18. אלחנתי אריאל תקשורת והתראה 8 בע"מ

19. ביו-קאר - רישוי עסקי וייעוץ בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 36782-05-13

מיום 6.3.2014

בשם המבקשת:

עו"ד פטר גד נשיץ

בשם המשיבים 1-4:

קציר-אבן צור, עו"ד

בשם המשיבים 6:

עו"ד שי נתן

בשם המשיבים 5, 7 ו-8

עו"ד עידן עקיבא

בשם המשיבים 9-11:

עו"ד עומר צ'פניק

בשם המשיבה 12:

עו"ד מ' קפלן

בשם המשיבה 13:

עו"ד אפרת ברנר (הורוביץ)

בשם המשיבה 15:

עו"ד אהוד שטיין

בשם המשיבה 16:

עו"ד פנינה גורן

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 16.7.2014 ובעקבות הודעות ב"כ המבקשת וב"כ המשיבים 1-4, תוכל המבקשת להביא את העניין מושא הבקשה בדרך של בקשה לעיון חוזר לפני המותב החדש שנקבע לדון בתיק (כבוד השופט א' פורג).

בזה מוצה הדיון בבקשה והיא נמחקת בזאת, תוך שמירת טענות הצדים, בכלל זה זכותה של המבקשת לשוב ולפנות בבקשת רשות לערער לאחר שתינתן החלטת בית המשפט המחוזי, ככל שתהא לה עילה לעשות כן.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' באב התשע"ד (4.8.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות