החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 2555/14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. שחר בסון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2555/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שחר בסון

2. טל בסון

3. מירב אלקיים

4. עזבון המנוח שלום בסון ז"ל

5. פסיפס אירוח וסגנון חיים בע"מ

6. שגיב שלום

7. שני שני

8. גבי שני

9. ר.ד. שבירו השקעות ונכסים בע"מ

10. אר.אפ.אר ישראל בע"מ

11.

RF ROTHSCHILD LIC

(חברה זרה)

12. עיריית הרצליה

13. מדינת ישראל - רשות הכבאות (איגוד ערים - שירות

כבאות הרצלייה)

14. בנק הפועלים בע"מ

15. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

16. מכון התקנים הישראלי

17. סטולירו עופר - גילוי וכיבוי אש

18. אלחנתי אריאל תקשורת והתראה 8 בע"מ

19. ביו-קאר - רישוי עסקי וייעוץ בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי מרכז מהימים 06.03.2014, 1.5.2014 ו-7.5.2014 בת"א

36782-05-13

בשם המבקשת:

עו"ד פטר גד נשיץ

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.

המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 15.6.2014.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות).

3.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ו באייר התשע"ד (26.5.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות