החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 2563/20 ר'בקה טכנולוגיות בע"מ נ. חברת כימיקלים לישראל בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2563/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ר'בקה טכנולוגיות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת כימיקלים לישראל בע"מ

2. החברה לישראל בע"מ

3. סטפן בורגס

4. ניר גלעד

5. יוחנן לוקר

6. אבישר פז

7. ערן שריג

8. עובדיה עלי

9. אביעד קאופמן

10. רון מושקוביץ

11. שגיא קאבלה

12. שמעון אקהויז

13. ג'פרי מרסי

14. מרים הרן

15. יעקב דיאור

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.2.2020 (כבוד השופטת

ר' רונן

)

ב-ת"צ 51914-12-18

בשם המבקשת:

עו"ד רונן עדיני; עו"ד ענבר

בלש

החלטה

1.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם

לבקשה עד ליום 14.6.2020.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, י"ט באייר התש"ף (13.5.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3051/22אבוט מעבדות רפואיות בע"מ נ. מטי טוויטוהחלטה
  • רע"א 3920/21המועצה הישראלית לצרכנות נ. לוטוקרד בע"מהחלטה