פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
2573/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
חיים אורבוך
נגד
המשיב
ות:
1. "ספר לכל" - הוצאת ספרים
2.
תמר עץ-הדר
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.3.00 בת"א 1195/95
שניתנה על-ידי כבוד השופטת ה' שטיין
בשם
המבקש: עו"ד רחל פשר אייקנאר
בשם
המשיבה 1: עו"ד יצחק מקמל
בשם
המשיבה 2: עו"ד איתן שאולסקי
החלטה
המבקש הגיש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תביעה כנגד המשיבות המבוססת בעיקרה על טענתו כי המשיבות הפרו זכות-יוצרים בספרי לימוד חשבון שכתב. בכתב-התביעה, שאליו צירף המבקש נספחים המשווים בין ספריו לבין ספרי המשיבות ובהם פירוט של 25 הפרות נטענות של זכות-יוצרים, נכתב, כי "הדוגמאות להפרות הן חלק קטן בלבד מכל ההפרות המצויות בספרי [המשיבות]".
כשבעה חודשים לאחר שהגיש את תביעתו, הגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בקשה לתיקון כתב-התביעה, ובגידרה עתר להגשת שני אלבומים הכוללים תצלומים מתוך ספריו, כשהם מושווים לתצלומים הלקוחים מספרי המשיבות ומלווים בהערות המבקש (להלן: האלבומים), אשר מבססים, לטענת המבקש, עילות תביעה כנגד המשיבות בגין הפרות זכות-יוצרים. המבקש אף העביר את האלבומים לעיון המשיבות, אך בקשתו לתיקון כתב-התביעה נמחקה, לאחר שנקבע כי הוגשה בלא תצהיר.
בחלוף מספר חודשים הגיש המבקש בקשה חדשה לתיקון כתב-התביעה, כשהיא נתמכת בתצהיר. ואולם כעבור זמן-מה הגיש המבקש בקשה למחיקתה, ובקשתו לתיקון כתב-התביעה אמנם נמחקה.
או אז הגיש המבקש בקשה להוספת האלבומים לתצהיר עדות ראשית שהגיש המבקש, או למיצער לקבוע כי האלבומים מהווים חלק מכתב-התביעה.
בית-המשפט המחוזי (השופטת הניה שטיין) דחה את הבקשות, לאחר שקבע כי המבקש לא צירף את האלבומים לכתב-התביעה שהגיש, הגם שידע כי המשיבות מתנגדות להתבססותו על האלבומים מבלי שהוגשו, וכי המבקש ויתר על הוספת האלבומים במסגרת תיקון כתב-התביעה, וזאת לאחר שמחק את בקשתו לתיקון כתב-התביעה. עוד נקבע, כי היענות לבקשת המבקש תעמיד את המשיבות בנחיתות לנוכח העובדה שלא התייחסו לאלבומים בכתבי-הגנתן. נקבע איפוא, כי המבקש אינו יכול להעלות טענות הנוגעות להפרות זכות-יוצרים המצוינות באלבומים.
מכאן הבקשה שבפניי, שבגידרה טען המבקש כי בחר שלא לתקן את כתב-התביעה אלא להגיש את האלבומים בדרך של הגשת בקשה להוספתם לתצהיר עדותו הראשית, וזאת מכיוון שחפץ להביא להגשתם בדרך המהירה ביותר. עוד טען המבקש, כי ממילא אין בהגשת האלבומים כדי לגרום עוול למשיבות, לנוכח העובדה שהאלבומים נמסרו לידיהן כבר בסמוך למועד הכנתם.
מנגד, המשיבות תמכו בהחלטת בית-המשפט המחוזי.
דין הבקשה להידחות.
האלבומים שהגשתם נתבקשה על-ידי המבקש לא צורפו לכתב-התביעה שהגיש המבקש, והמבקש אף לא עתר לתיקון כתב-התביעה. הסתמכות המבקש על האלבומים מרחיבה את גדרי המחלוקת בינו לבין המשיבות מבלי שלמשיבות ניתנה הזדמנות נאותה להתגונן. בנסיבות אלו, בדין נדחתה בקשת המבקש להגשת האלבומים.
מובן הוא, כי בפני המבקש פתוחה הדרך לעתור להגשת האלבומים על דרך תיקון כתב-התביעה.
הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבות בסך של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ג בכסלו תשס"א
(20.12.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00025730.
L03