פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2614/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 25.3.2018 בת"א 2898-12-15 שניתנה על
ידי כבוד השופט ג' גדעון
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד חיים כהן; עו"ד הילה
טל
פסק-דין
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ג' גדעון ) בת"א 2898-12-15 מיום 25.3.2018, בגדרה הוחלט להותיר על כנו צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוצא נגד המבקש.
2.
המבקש הוא הנתבע בהליך העיקרי, בתביעה אזרחית הנגררת להרשעתו בפלילים; מקום מגוריו העיקרי באנגליה. בראשיתו של ההליך נתבקש נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ. צו שכזה הוצא ביום 23.5.2016. כעבור זמן רב, שבעיקרו שהה המבקש בלאו הכי בבית הסוהר, דן בית המשפט המחוזי פעם נוספת בעניין הצו, וקבע שלא מתקיים שינוי נסיבות מאז מתן הצו הקודם, המצדיק לשנותו. משכך, הגיש המבקש את הבקשה דנא לרשות ערעור.
3.
מאז הגשת הבקשה התעכב הדיון בה זמן מה נוסף, בשל בקשותיו של המבקש לעניין חיובו באגרה ובהפקדת עירבון. מכל מקום, בהחלטתי מיום 4.9.2018 ציינתי כי מעיון בהשתלשלות האירועים בקשר לצו המדובר עולה כי לכאורה נפלו פגמים דיוניים באופן הוצאתו, המטילים ספק באופן שבו בחר בית המשפט המחוזי לדון בעניין בהחלטתו מושא הבקשה. הכוונה, בעיקר, להוראת תקנה 367(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המחייבת לקיים דיון במעמד הצדדים לא יאוחר מארבע עשרה ימים לאחר שניתן צו במעמד צד אחד. על כן הצעתי למשיב כי הסוגיה תוחזר לעיונו של בית המשפט המחוזי, לצורך קיום דיון מחודש במעמד הצדדים ומתן החלטה מחודשת, במסגרתה ישקול בית המשפט את נחיצותו של הצו בהתאם לדין ולהלכה הפסוקה. ביום 12.9.2018 הודיע המשיב כי הוא מקבל את ההצעה.
4.
אשר על כן, אני מחליט לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.3.2018 מבוטלת, ובמקומה יקיים בית המשפט המחוזי דיון מחודש בסוגיה במעמד הצדדים. צו עיכוב היציאה מן הארץ ייוותר בתוקפו עד למתן החלטה חדשה על-ידי בית המשפט המחוזי. מובן, כי אינני נוקט עמדה לגופו של עניין, ובית המשפט המחוזי יכריע בדבר כחכמתו.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ה' בתשרי
התשע"ט
(14.9.2018).
ש ו פ ט