פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2614/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 25.3.2018 בת"א 2898-12-15 שניתנה על
ידי כבוד השופט ג' גדעון
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
1.
המשיב יגיש את תשובתו עד ליום 7.10.2018.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ).
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקש.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.
למקרא הבקשה ולאחר העיון בתיק ובמסמכים שבמערכת 'נט המשפט', עולה כי על פני הדברים, חרף הוראת תקנה 367(א) לתקנות, הצו הזמני שניתן ביום 23.5.2016 אמנם הוארך מפעם לפעם, ואף נקבע דיון במעמד הצדדים – אולם הדיון נדחה מעת לעת, ודומה כי לא התקיים מעולם. לפיכך, יש קושי בכך שבית המשפט המחוזי בחן את הסוגיה מנקודת המבט של שינוי נסיבות – ולא בחן את ההצדקה למתן הצו לגופה. יתרה מכך, עולה חשש שמא ההחלטה אינה ממלאת אחר הוראת תקנה 384(א) לתקנות, שלפיה "היה המשיב תושב חוץ, לא יינתן נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ אלא בנסיבות חריגות ומטעמים מיוחדים שיירשמו".
לנוכח האמור, מוצע למשיב לשקול להסכים לכך שהסוגיה תוחזר לעיונו של בית המשפט המחוזי, אשר יקיים בה דיון מחודש במעמד הצדדים, ובו ישקול את נחיצותו של הצו בהתאם לדין ולהלכה הפסוקה, כאשר הצו הזמני ייוותר בתוקפו עד למתן ההחלטה החדשה על-ידי בית המשפט המחוזי.
ניתנה היום, כ"ד באלול
התשע"ח
(4.9.2018).
ש ו פ ט