פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2631/06 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקש:
עוזי ניסני
נ ג ד
המשיבה:
ענת זיתוני
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.
1.ההליך נסוב על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד למחיקת ערעורו בשל אי הפקדת עירבון במועד. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון. לפי הנטען, המערער מתגורר בדירת הוריו, שכן דירתו הועמדה למכירה במסגרת כינוס נכסים. עוד נטען כי הכנסתו היחידה של המבקש הייתה עמלות מחברת הביטוח "הראל" אשר הועברו מידי חודש לפי צו לתיק הוצל"פ לתשלום מזונות ילדיו, אולם בשל חובותיו לשלטונות מס הכנסה ומע"מ, הופסקה העברת העמלות וכתוצאה מכך המבקש אף נאסר בגין אי תשלום חוב. לטענת המבקש, אין באפשרותו להסתייע באחותו היחידה לשם מימון העירבון, שכן אין באפשרותה לסייע לו והיא אף אינה מעוניינת בכך. כמו כן, המבקש טוען כי אין בבעלותו כל חשבון בנק או נכסים אחרים ובשל מצבו זה אין הוא משלם אף את מזונות ילדיו. המבקש טוען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.
2.על המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם כאלה ייפסקו, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי אשר יצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל זה באופן מלא. אכן, עיון בבקשה ובאסמכתאות המצורפות אליה עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. לעניין זה, אין בידי לקבל את טענת המשיבה לפיה על המבקש לפרט את שווי הדירה בבעלותו ואת שיעור המשכנתא על מנת לבחון אם לאחר מימוש המשכנתא תיוותר בידו יתרה. גם אם תיוותר יתרה כאמור, ברי שסכום היתרה אינו נמצא כעת בידי המבקש ועל כן אין באפשרותו להשתמש בכך לצורך הפקדת עירבון בהליך שבכותרת. כמו כן, איני סבורה כי בנסיבות העניין, שעה שהדירה מצויה בהליך כינוס, מעשי לדרוש מהמבקש לשעבדה בשעבוד נוסף לצורך מימון העירבון. אולם, המבקש לא הרים את מלוא הנטל המוטל עליו להוכיח את חוסר אפשרותו להפקיד עירבון שכן הוא לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי הן בהליך שהתנהל בבית משפט קמא והן בהליך שלפני. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, וזאת ללא צורך לבחון את סיכויי ההליך. אולם, נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המבקש, בשים לב להיקפה הצר של המחלוקת, להיעדר מורכבותה ולכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 4,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ו (17.5.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת