החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2631/06 עוזי ניסני נ. ענת זיתוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטה למחיקת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור שנמחק עקב אי הפקדתו. נקבע כי המבקש לא הרים את מלוא הנטל להוכיח חוסר יכולת להפקיד עירבון, ולכן לא ניתן לפטרו באופן מלא. סכום העירבון הועמד על 4,000 ש״ח בשל מצבו הכלכלי הנטען והיקף המחלוקת הצר.

העובדות

המבקש ביקש לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד למחיקת ערעורו שנמחק בשל אי הפקדת עירבון במועד. לטענתו מצבו הכלכלי קשה, דירתו הועמדה למכירה בכינוס נכסים, והכנסתו הופסקה בשל חובות למס. המשיבה מתנגדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם נטל ההוכחה בדבר מצבו הכלכלי של בעל הדין המבקש פטור מהוכח בראיות מספיקות?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיק פטור, והנטל גובר כאשר לא שילם הוצאות שהושתו עליו

    ״על המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש לא הרים את מלוא הנטל להוכיח חוסר אפשרות להפקיד עירבון, ולכן לא ניתן לפטרו באופן מלא

    ״המבקש לא הרים את מלוא הנטל המוטל עליו להוכיח את חוסר אפשרותו להפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • כינוס נכסים
  • מזונות
  • ביטול פסק דין
  • מחיקת ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2631/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

עוזי ניסני

נ ג ד

המשיבה:

ענת זיתוני

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד למחיקת ערעורו בשל אי הפקדת עירבון במועד. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון. לפי הנטען, המערער מתגורר בדירת הוריו, שכן דירתו הועמדה למכירה במסגרת כינוס נכסים. עוד נטען כי הכנסתו היחידה של המבקש הייתה עמלות מחברת הביטוח "הראל" אשר הועברו מידי חודש לפי צו לתיק הוצל"פ לתשלום מזונות ילדיו, אולם בשל חובותיו לשלטונות מס הכנסה ומע"מ, הופסקה העברת העמלות וכתוצאה מכך המבקש אף נאסר בגין אי תשלום חוב. לטענת המבקש, אין באפשרותו להסתייע באחותו היחידה לשם מימון העירבון, שכן אין באפשרותה לסייע לו והיא אף אינה מעוניינת בכך. כמו כן, המבקש טוען כי אין בבעלותו כל חשבון בנק או נכסים אחרים ובשל מצבו זה אין הוא משלם אף את מזונות ילדיו. המבקש טוען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם כאלה ייפסקו, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי אשר יצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל זה באופן מלא. אכן, עיון בבקשה ובאסמכתאות המצורפות אליה עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. לעניין זה, אין בידי לקבל את טענת המשיבה לפיה על המבקש לפרט את שווי הדירה בבעלותו ואת שיעור המשכנתא על מנת לבחון אם לאחר מימוש המשכנתא תיוותר בידו יתרה. גם אם תיוותר יתרה כאמור, ברי שסכום היתרה אינו נמצא כעת בידי המבקש ועל כן אין באפשרותו להשתמש בכך לצורך הפקדת עירבון בהליך שבכותרת. כמו כן, איני סבורה כי בנסיבות העניין, שעה שהדירה מצויה בהליך כינוס, מעשי לדרוש מהמבקש לשעבדה בשעבוד נוסף לצורך מימון העירבון. אולם, המבקש לא הרים את מלוא הנטל המוטל עליו להוכיח את חוסר אפשרותו להפקיד עירבון שכן הוא לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי הן בהליך שהתנהל בבית משפט קמא והן בהליך שלפני. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, וזאת ללא צורך לבחון את סיכויי ההליך. אולם, נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המבקש, בשים לב להיקפה הצר של המחלוקת, להיעדר מורכבותה ולכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד סכום העירבון על סך של 4,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ו (17.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4939/08גלרד תעשיות בע"מ נ. יונה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיק פטור, והנטל גובר כאשר לא שילם הוצאות שהושתו עליו
  2. 2המבקש לא הרים את מלוא הנטל להוכיח חוסר אפשרות להפקיד עירבון, ולכן לא ניתן לפטרו באופן מלא