פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
27/20
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקש:
טוני ברגיג
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 2.12.2019 בע"מ 24370-03-17
שניתנה על ידי כב' השופטת ירדנה סרוסי
בשם המבקש:
עו"ד רו"ח יעקב דהן
החלטה
1.
הצדדים מתבקשים להגיש עד ליום ה' 20.2.2020 את עמדתם ביחס להסדר הדיוני הבא: תמלילי ההאזנות שצורפו על ידי המבקש לתצהירים מטעמו יוחזרו לתיק, וישמשו כראיות בו; המבקש ימציא לידי המשיבה עד ליום א' 23.2.2020 את כל תמלילי ההאזנות שנמסרו לו בהליך הפלילי, בצירוף הסכמות הצדדים לשיחות מושא ההאזנות כי האמור בהן ישמש כראיה בערעור המס; המשיבה תהיה רשאית להגיש כל תמליל האזנה שיימסר לה כראיה בתיק, וזאת לפי שיקול דעתה, ובתוך 7 ימים מהמועד בו ימסרו התמלילים לידיה.
2.
ככל שמי מהצדדים יידחה את ההסדר המוצע, המשיבה תגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום ה' 12.3.2020. אורך התשובה לא יעלה על 5 עמודים. זכות תגובה למבקש עד ליום ה' 19.3.2020. אורך התגובה לתשובה לא יעלה על 3 עמודים.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
4.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ב
בשבט התש"ף (17.2.2020).
ש ו פ ט