פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 2701/23
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 2701/23
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשים:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 9.2.2023 שניתנה במסגרת ת"צ 24229-10-21 על ידי כבוד השופטת יסכה רוטנברג
בשם המבקשים:
עו"ד שגית זוהר
בשם המשיבה 1:
עו"ד ברק טל; עו"ד גיא
פורר;
עו"ד מעין מלכה -רובלין
בשם המשיבה 2:
עו"ד צבי פירון; עו"ד רוית
קורן-פרי;
עו"ד שי ממת
החלטה
1.בהינתן ההחלטה שפורסמה לאחרונה ברע"א 141/23 ברנר נ' סאני תקשורת בע"מ (20.4.2023), ובשים לב לחשיבות שיש ליחס לכך שבפני בית משפט קמא תעמוד תמונה מלאה בבואו להכריע בבקשה לאישור התובענה כייצוגית הנדונה בפניו – המשיבות יודיעו עד ליום א', 7.5.2023, האם הן מסכימות כי בקשת רשות הערעור תתקבל במובן זה שחוות דעת המומחה שצורפה לתגובת המבקשים מיום 2.10.2022 תוחזר לתיק וכי מחיקת סעיפים 24-17 מתגובה זו תבוטל, זאת בכפוף למתן זכות תשובה משלימה למשיבות בהליך קמא, וללא צו להוצאות בהליך דנן.
2.אם לא יסכימו המשיבות להצעה האמורה, יגישו תשובות לבקשת רשות הערעור, שאורכן לא יעלה על 6 עמודים, עד ליום א', 14.5.2023. זכות תגובה למבקשים עד ליום א', 21.5.2023. אורך התגובה לתשובות לא יעלה על 2 עמודים.
3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
4.התשובות יוגשו במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, ט' באייר התשפ"ג (30.4.2023).
ש ו פ ט