החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2710/01 מאיר הוניגבוים נ. מדינת ישראל - לשכת ההוצאה לפועל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון והגשת תגובות נוספותהחלטה בבקשה לדחיית מועד דיון ולהגשת תגובות נוספות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את מועד הדיון הקבוע ליום 6.11.01 והורה שמועד חדש ייקבע לאחר מתן פסק הדין ברע"א 3126/00. הותרה הגשת תגובות נוספות בהסכמה, בכפוף להגבלה של 15 עמודים, והתגובה שצורפה לבקשה בת 59 עמודים הוחזרה למבקש.

העובדות

המשיבה ביקשה לדחות את מועד הדיון שנקבע ליום 6.11.01, והמבקש התנגד לכך. הצדדים ביקשו בהסכמה להגיש תגובות נוספות. המבקש צירף לבקשה תגובה שאורכה 59 עמודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד הדיון הקבוע בשל תלות בפסק דין בהליך אחר?
  2. 2.האם יש להתיר הגשת תגובות נוספות בכפוף להגבלת אורך, והאם יש להחזיר תגובה שאורכה חרג מהמותר?

מילות מפתח

  • מועד דיון
  • עמודים
  • רע"א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2710/01 - ד'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש

:

מאיר

הוניגבוים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל - לשכת ההוצאה לפועל

בקשה

מוסכמת להגשת תגובות נוספות

ובקשת

המשיבה לדחיית מועד הדיון

או

להארכת מועד להגשת תגובה

בשם

המבקש: עו"ד י' רזניק; עו"ד י'

עציוני

בשם

המשיבה: עו"ד י' מימון

ה ח ל ט ה

לבקשת המשיבה, וחרף התנגדות המבקש, יש לדחות את מועד הדיון הקבוע ליום 6.11.01. מועד חדש ייקבע לאחר מתן פסק הדין ברע"א 3126/00.

בקשתם המוסכמת של הצדדים להגיש תגובות נוספות מתקבלת, בכפוף לכך שהתגובות הנוספות לא יעלו על 15 עמודים, בריווח, שוליים וגודל גופן מקובלים. לאור זאת יש להחזיר למבקש את התגובה שצירף לבקשה, שאורכה 59 עמ'. באשר למועדי הגשת התגובות הנוספות רשאים הצדדים להגיע ביניהם להסדר חדש, אשר יתחשב בדחיית מועד הדיון.

ניתנה היום, ז' בחשון תשס"ב (24.10.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 3126/00