רע"א 2714/07 ליאנה מאיר נ. " נציגות הבית"

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר דחה את ערעורה של המבקשת על החלטת רשם בית המשפט קמא למחוק ערעור שהוגש על ידה בשל אי תשלום אגרה. בית משפט קמא קבע, כי אין מקום להחייאת ההליך ולו מן הטעם שההליך הוגש באיחור.

לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון בהליך שבכותרת. כמו כן, לטענתה אין היא עובדת ואין לה הכנסות כלשהן. עוד נטען, כי אמנם בבעלותה מחצית מהזכויות בשתי דירות בתל-אביב, אולם על האחת, בה היא מתגוררת, מוטל עיקול והשנייה מוחזקת בידי בעלה וכי כל נכסיה מעוקלים ואף תשלומי הגמלה להם היא זכאית עוכבו על ידי הוצל"פ בעקבות הליך שמתנהל נגדה. המבקשת מוסיפה וטוענת, כי אין לה משפחה ואין מי שיסייע לה בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון וכי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

עיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה מעלה תמונה כללית של דלות כלכלית, ברם הבקשה חסרה שכן לא הובהר במסגרתה מדוע אין באפשרות המבקשת להסתייע ברכושה על מנת לגייס את הממון הנדרש לצורך תשלום אגרה והפקדת ערבון. כפי שעולה מהבקשה ומהתגובה לה, המבקשת מתגוררת בדירה ברמת אביב ג', אשר מחצית הזכויות בבעלות בה שייכות לה וכן בבעלותה מחצית הזכויות בדירה נוספת הנמצאת בשכונת הדר יוסף בתל אביב. אכן, לטענת המבקשת, הדירה בהדר יוסף מוחזקת על ידי בעלה בנפרד, אך בכך אין כדי לגרוע מזכויותיה בה. כמו כן, המבקשת טוענת כי על חלקה בדירה בה היא מתגוררת הוטל עיקול, אולם לא הובהר על ידה מהו סכום החיוב בגינו הוטל עיקול. כמו כן, בבקשה לא הובהר באופן ממצה מניין מממנת המבקשת את הוצאותיה השוטפות. אוסיף, כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים שכן בסופו של יום החליט בית משפט קמא למחוק את ההליך בשל האיחור הניכר שחל בהגשתו (לאחר שניתנה לצדדים ההזדמנות לטעון בעניין זה). יחד עם זאת, בשים לב לכך שבבעלות המבקשת נכסים המשותפים לה ולבעלה בנפרד, אשר אינם נזילים, וכן בהתחשב במצבה הכלכלי השוטף של המבקשת, תופחת האגרה לסך של 350 ₪. בהתחשב גם בהיקפו הצר של ההליך ובכך שבפסק דינו של בית משפט קמא לא חויבה המבקשת בהוצאות, יועמד הערבון על סך של 1,500 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יימחק ההליך או יידחה ללא צורך במתן הודעה נוספת.