החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2825/12 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת הליך בשל אי תשלום אגרהבקשה לביטול החלטת מחיקה שניתנה בשל אי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש לא שילם את האגרה במועד שנקבע בהחלטה שהומצאה לו כדין בדואר רשום ונחתמה בידיו. לפיכך נמחק ההליך. הבקשה לביטול ההחלטה נדחתה מאחר שלא נמצאה עילה לביטולה.

העובדות

המבקש הגיש הליך ובקשתו לפטור מאגרה נדחתה, ונקבע לו מועד של 10 ימים לתשלום האגרה. האגרה לא שולמה במועד, והליך נמחק. לפי אישור מסירה שנחתם על ידי המבקש, ההחלטה הומצאה לו ביום 19.4.2012, ובקשתו לביטול המחיקה הוגשה לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה למחוק הליך משום שלא שולמה האגרה במועד שנקבע

הלכות

  1. 1

    החלטה שהומצאה בדואר רשום ונמסרה לידי הנמען בחתימתו נחשבת כהומצאה כדין, ולכן מועד התשלום שנקבע בה מחייב

    ״החלטתי מיום 15.4.2012 הומצאה למבקש בדואר רשום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול החלטת מחיקה
  • אגרה
  • מסירה
  • אישור מסירה
  • דואר רשום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2825/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

ההליך שבכותרת הוגש ביום 5.4.2012. ביום 15.4.2012 דחיתי את בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה, וקבעתי כי על המבקש לשלם את האגרה תוך 10 ימים מעת המצאת ההחלטה. עוד קבעתי כי ככל שתשולם האגרה יובא התיק לפניי לשם קביעת העירבון. ביום 8.5.2012 הוריתי על מחיקת ההליך מן הטעם שלא שולמה האגרה. עתה מונחת לפניי בקשה לביטול החלטת-המחיקה. בבקשה מצוין כי רק ביום 11.6.2012 קיבל המבקש את החלטתי מיום 15.4.2012 (וכן את ההחלטה מיום 8.5.2012).

דין הבקשה להידחות.

לפי אישור מסירה שקיים בתיק (סרוק במערכת ניהול תיקים), החלטתי מיום 15.4.2012 הומצאה למבקש בדואר רשום ביום 19.4.2012 . ודוק: על גבי אישור המסירה מסומן כי דבר-הדואר נמסר לידי הנמען, ומתנוססת חתימתו של המקבל – הוא המבקש.

מן האמור עולה כי המבקש לא שילם את האגרה במועד שנקצב לכך בהחלטה מיום 15.4.2012, שהומצאה לו כדין ביום 19.4.2012. לפיכך נמחק ההליך.

סוף דבר: אין עילה לביטול ההחלטה מיום 8.5.2012. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' בתמוז תשע"ב (21.6.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 795/13מייק ואן קול נ. מדינת ישראל -סיוע משפטי מחוזיפסק-דין
  • רע"א 2107/12מייק ואן קול נ. מדינת ישראל סיוע משפטי מחוזי ת''אהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה שהומצאה בדואר רשום ונמסרה לידי הנמען בחתימתו נחשבת כהומצאה כדין, ולכן מועד התשלום שנקבע בה מחייב