פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2829/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. שי לבנת
2. שי לבנת אחזקות בע"מ
3. זואי החזקות בע"מ
4. סייפרטק בע"מ
5. ימקום הולדינג בי.ו.י
6. קמה תקשורת (1996) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אמיר אדלר
2. אילן פדלון
3. אמיר אדלר בע"מ
4. אילן פדלון בע"מ
בקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בת"א
11122-05-13 מיום 20.3.2014 שניתנה על-ידי השופט ע' גרוסקופף
בשם המבקשים 1-2:
עו"ד גיל רון
בשם המבקשים 3-6:
עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד רן שפרינצק; עו"ד
אבי סתיו
בשם המשיבים:
עו"ד בעז בן צור
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (השופט ע' גרוסקופף ) בת"א 11122-05-13 מיום 20.3.2014 בגדרה נקבע הסדר דיוני בעניין אופן גילוי מסמכים שלטענת המבקשים חוסים תחת חיסיון עו"ד-לקוח.
לאחר עיון בבקשה סבורני כי אין מקום לעיכוב ביצוע ההחלטה. דומה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. בית המשפט המחוזי הורה על העברה חלקית בלבד של החומר לעיונם של המשיבים. החומר שנקבע כי יועבר הוא פירוט המידע שלגביו אין חשש ממשי לפגיעה באינטרסים של המבקשים. בכל הנוגע למידע שלגביו קיים חשש לפגיעה כאמור, הורה בית המשפט המחוזי בשלב זה על העברתו לעיונו בלבד. טרם ניתנה החלטה לגבי אופן ומידת חשיפת החומר הזה בפני המשיבים ואין בעצם העברתו לעיון השופט כדי לפגוע במבקשים. כזכור, בהחלטה מיום 27.3.2014 שניתנה בבקשה לעיכוב ביצוע החלטתו ציין בית המשפט המחוזי כי
"לאמיתו של דבר, אני מתקשה לראות כיצד ניתן לנהל הליך משפטי הוגן בסוגיית שכר הטרחה, בלי להכיר בחריג מסוג זה" . מבלי להידרש לגוף הטענות בשלב זה, סבורני כי הנושא מצוי במסגרת שיקול הדעת המסור לערכאה הדיונית שבפניה מתברר ההליך המשפטי ואינה מסוג ההחלטות שבית משפט זה נוטה להתערב בהן. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא.
ניתנה היום, כ"ד בניסן התשע"ד (24.4.2014).
ש ו פ ט